بازشناسی حوزه‌های نظری مرتبط با ریتم‌های شهری با به کارگیری فراترکیب نظام‌مند

دوره 23، شماره 157
تیر 1405
صفحه 31-46

نوع مقاله : مقالۀ مروری

نویسندگان

گروه شهرسازی، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده
بیان مسئله: مفهوم «ریتم‌های شهری» در نگاه نخست معمولاً به‌عنوان الگوهای تکرارشوندۀ زمانی یا رویکردی تکنیکی به زندگی روزمرۀ شهری فهمیده می‌شود. با این حال، ورای این برداشت سطحی، لایه‌های عمیق‌تری از معنا و نظریۀ نهفته است که تاکنون به‌صورت نظام‌مند بررسی نشده‌اند. در نتیجه، نیاز به بازشناسی و طبقه‌بندی مفهومی این حوزه به‌منظور فهم بهتر پویایی‌های فضایی-زمانی در شهر معاصر احساس می‌شود. پرسش اصلی این پژوهش آن است که حوزه‌های نظری اصلی مرتبط با ریتم‌های شهری کدام‌اند و چگونه می‌توان آنها را از طریق رویکردی نظام‌مند شناسایی، طبقه‌بندی و بازنمایی مفهومی کرد؟
هدف پژوهش: هدف پژوهش، توسعۀ چارچوبی نظری برای شناسایی، سازمان‌دهی و تبیین تعامل میان مفاهیم کلیدی در حوزۀ ریتم‌های شهری با تأکید بر نظریۀ ریتم‌تحلیل لوفور است.
روش پژوهش: این پژوهش با اتخاذ رویکردی ترکیبی، در دو مرحله انجام شد. در گام نخست، تحلیل کتاب‌سنجی بر روی 1539 سند علمی نمایه‌شده در پایگاه scopus طی سال‌های 1994تا 2024 انجام شد تا جریانهای پژوهشی و خوشه‌های مفهومی پرتکرار شناسایی شوند. در گام دوم، با استفاده از روش فراترکیب کیفی نظام‌مند (qualitative meta-synthesis)، تعداد 125 مقالۀ‌ منتخب به‌صورت عمیق تحلیل مضمون شده است. داده‌ها در نرم‌افزار ATLAS.ir کدگذاری و خوشه‌بندی شدند و درنهایت، شبکه‌ای مفهومی از تعاملات نظری در حوزۀ ریتم‌های شهری ترسیم شد.
نتیجه‌گیری: یافته‌ها پنج خوشۀ مفهومی اصلی را آشکار کردند: ساختارهای زمانی و ریتمیک، نظریۀ فضایی و شهری، کنش‌های روزمره و تجربۀ بدنمند، ابعاد اجتماعی-سیاسی فضا و تولید فضا و اقتصاد سیاسی. این خوشه‌ها در مجموع نشان می‌دهند که ریتم‌های شهری پدیده‌هایی چندبعدی و چندزمانی‌اند که از تلاقی سازوکارهای فضایی، زمانی، اجتماعی، بدنمند و سیاسی پدید می‌آیند. این پژوهش چارچوبی نظری و تحلیلی فراهم می‌آورد که می‌تواند بنیانی برای توسعۀ مطالعات آینده در حوزۀ ریتم‌شناسی فضایی-اجتماعی و برنامه‌ریزی شهری معاصر فراهم سازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Recognition of Theoretical Domains Related to Urban Rhythms Using Systematic Metasynthesis

نویسندگان English

Azimeh Mosayebi
Mahmoud Ghalehnoee
Department of Urban Planning, Faculty of Architecture & Urban Planning, Art University of Isfahan, Isfahan, Iran
چکیده English

Problem statement: At first glance, the concept of urban rhythms is often understood merely as repetitive temporal patterns or a technical lens for analyzing everyday urban life. However, beyond this superficial interpretation lies a deeper theoretical landscape that has not yet been systematically explored. Therefore, there is a need to identify and classify the diverse theoretical domains that shape the understanding of spatial-temporal dynamics in contemporary cities. This study seeks to answer the fundamental question: “What are the main theoretical domains associated with urban rhythms, and how can these domains be systematically identified, classified, and conceptually represented?”
Research objective: The main aim is to develop an integrated theoretical framework that maps, organizes, and interprets the core conceptual interactions underpinning urban rhythm studies, with particular emphasis on Henri Lefebvre’s theory of rhythmanalysis.
Research method: Adopting a mixed-method approach, the research was conducted in two main stages. First, a bibliometric analysis was performed on 1,539 scholarly documents indexed in Scopus (1994–2024) to identify dominant research streams and recurrent conceptual clusters. In the second stage, a systematic qualitative meta-synthesis was applied to 521 selected articles, using thematic coding and clustering in ATLAS.ti. This process led to the construction of a conceptual network illustrating theoretical interrelations within the field of urban rhythms.
Conclusion: The analysis revealed five major conceptual clusters: Temporal and Rhythmic Structures, Spatial and Urban Theory, Everyday Practices and Embodiment, Socio-Political Dimensions of Space, and Production and Political Economy. Collectively, these clusters indicate that urban rhythms are multi-dimensional and multi-temporal phenomena arising from the intersection of spatial, temporal, social, embodied, and political processes. The study provides a comprehensive theoretical and analytical framework that deepens the understanding of rhythmic complexity in urban life and offers a foundation for advancing future research in spatial-social rhythmanalysis and contemporary urban theory.

کلیدواژه‌ها English

  • Urban rhythms
  • Bibliometrics
  • Metasynthesis
  • ATLAS.ti.
Brenner, N. (2000). The urban question as a scale question: Reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale. International Journal of Urban and Regional Research, 24(2), 361–378. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00234
Edensor, T. (2010a). Geographies of Rhythm: Nature, Place, Mobilities and Bodies. Ashgate Publishing.
Edensor, T. (2010b). Walking in rhythms: Place, regulation, style, and the flow of experience. Theory, Culture & Society, 27(1), 35–56. https://doi.org/10.1177/0263276409356084
Edensor, T., & Holloway, J. (2008). Rhythmanalysing the coach tour: The Ring of Kerry, Ireland. Transactions of the Institute of British Geographers, 33(4), 483–501. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2008.00318.x 
Lefebvre, H. (2004). Rhythmanalysis: Space, time and everyday life. Continuum.
Marston, S. A. (2000). The social construction of scale. Progress in Human Geography, 24(2), 219–242. https://doi.org/10.1191/030913200674086272
Mulíček, O., Osman, R., & Seidenglanz, D. (2015). Urban rhythms: A chronotopic approach to urban timespace. Time & Society, 24(3), 304-325. https://doi.org/10.1177/0961463X14535905
Paiva, D. (2016). Experiencing virtual places: insights on the geographies of sim racing. In R. M. Idrus & N, Zainuddin, (Eds.). Mediated Geographies and Geographies of Media, (pp.159-175). Springer.
Ramos, R., Rita, P., & Vong, C. (2024). Mapping research in marketing: Trends, influential papers, and agenda for future research. Spanish Journal of Marketing - ESIC, 28(2), 187–206. https://doi.org/10.1108/SJME-10-2022-0221
Roy, A. (2009). Why India cannot plan its cities: Informality, insurgence and the idiom of urbanization. Planning Theory, 8(1), 76–87. https://doi.org/10.1177/1473095208099299
Simpson, P. (2012). Apprehending everyday rhythms: Rhythmanalysis, time-lapse photography, and the space-times of street performance. Cultural Geographies, 19(4), 423–445. https://doi.org/10.1177/1474474012443201
Smith, N. (2008). Uneven development: Nature, capital, and the production of space (3rd ed.). University of Georgia Press.
Wunderlich, F. M. (2008). Walking and rhythmicity: sensing urban space. Journal of Urban Design, 13(1), 125-139. https://doi.org/10.1080/13574800701803472
Yiftachel, O. (2009). Critical theory and ‘gray space’: Mobilization of the colonized. City, 13(2-3), 246–263. https://doi.org/10.1080/13604810902982227
Yiftachel, O., & Yacobi, H. (2003). Urban ethnocracy: Ethnicization and the production of space in an Israeli “mixed city”. Environment and Planning D: Society and Space, 21(6), 673–693. https://doi.org/10.1068/d47j