چگونگی ارتقای زندگی روزمره با درنظرگرفتن سویه‌های دور و نزدیک معماری

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری معماری اسلامی، دانشکدة معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

2 دکترای معماری اسلامی، دانشیار دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

3 دکترای مهندسی محیط زیست، استاد دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

4 دکترای طراحی شهری، دانشیار دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

چکیده

بیان مسئله: از اواخر قرن بیستم و با جریان جهانی‌شدن، معماری به‌مثابة ابزاری برای برندسازی شد تا شهرها را به مکان‌های جاذب سرمایه تبدیل کند. این سیاست معماری را به جدایی هرچه بیشتر از زمینه و ایجاد تباین تشویق کرد و نتیجة آن تبدیل معماری به یک علم تخصصی و یا به‌مثابة یک اثر هنری و جدایی هرچه بیشتر از زندگی روزمره شد.
هدف پژوهش: معماری و زندگی روزمره دارای سویه‌های دور و نزدیک و محل بروز و ظهور نظم دور و نظم نزدیک هستند. این پژوهش به سویة دور معماریِ مدرن و پس از آن پرداخته است چراکه معماری می‌تواند با بهره‌گیری از حوزه‌های معرفتی علوم انسانی و علوم اجتماعی، به تقویت جنبه‌هایی از زندگی روزمره بپردازد که در لایه‌های زیرین وجود دارد و بر جامعة انسانی اثر بگذارد.
روش پژوهش: پژوهش حاضر تلاش می‌کند به کمک راهبرد پسکاوی، ارتباط و اثر معماری و زندگی روزمره را تبیین کند. ابتدا در یک مطالعة توصیفی-تحلیلی و به کمک مطالعة اسنادی، مفهوم زندگی روزمره را مورد کنکاش قرار دهد و نمودهای فضایی زندگی روزمره را از نگاه اندیشمندان مختلف معرفی کند و با تحلیل محتوای کیفی، این آرا را بررسی کرده و به معرفی مقوله‌ها و مضامین آن بپردازد.
نتیجه‌گیری: یافته‌های این پژوهش حاکی از آن است که معماری صرفاً یک پدیدة ذهنی یا عینی نیست و نمی‌توان آن را به فرم و عملکرد تقلیل داد. دانش معماری واجد سه مؤلفة علم، هنر و ارزش است که در دوران پس از مدرن عمدتاً از بعد ارزش غفلت شده است. زندگی روزمره نیز سه مؤلفة کردار فضایی، بازنمایی فضا و فضای بازنمایی دارد و هرکدام از ابعاد دانش معماری بر سویه‌های زندگی روزمره اثر می‌گذارد. این تحقیق به مؤلفه‌های ارزش دانش معماری و جنبة فضای بازنمایی زندگی روزمره، به‌عنوان بخشی از سویه‌های دورتر معماری و زندگی روزمره پرداخته است. معماری کمک می‌کند تا سلطة نظام‌های گوناگون بر فضا کاهش یابد و زندگی روزمره درون فضاهای عمومی تقویت شود. از این رو معماری، یک علم تخصصی، یک هنر و هم‌زمان در پیوند با زندگی روزمره است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Improving Everyday Life Considering the Distant and Nearby Aspects of Architecture

نویسندگان [English]

  • Somayeh Khani 1
  • Parisa Hashempour 2
  • Mohammad ali Keynejad 3
  • Morteza Mirgholami 4
1 Ph.D. Islamic Architecture, Architecture and Urbanism College, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
2 Associated Professor of Architecture and Urbanism College, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
3 Professor of Environmental Engineering, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
4 Associated Professor of Urban Design College, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
چکیده [English]

Problem statement: From the late twentieth century onwards, with the advent of globalization, architecture became a tool for branding to turn cities into places of capital attraction. This policy encouraged architecture to separate from the context and create contrast. As a result, the architecture turned into specialized knowledge and artistic work and was separated from everyday life.
Research objective: Architecture and everyday life have distant and nearby aspects and are the context for emerging the distant and nearby disciplines. The current study has dealt with the distant aspect of modern architecture and later on. The architecture can improve the aspects of everyday life that are in the lower layers by applying the knowledge of human sciences and social science and affect the human community.
Research method: The current study tries to explain the relationship and effect between architecture and everyday life using retroductive approach. First, the concept of everyday life is investigated in a descriptive-analytical study and using the documentation studies. Then, the current study introduces the space manifestations of everyday life according to the perspectives of various thinkers and using the qualitative content analysis, studies these opinions and introduces its components and categories.
Conclusion: The findings of the current research indicate that architecture is not limited to an objective or subjective phenomenon and it cannot be reduced to the form and function. The architecture knowledge has three components of knowledge, art and value that have been neglected in the post-modern era. Everyday life also has three components of spatial practice, representation of space and representational space and each component of the architecture affects the aspects of everyday life. The current research addressed the value components of architecture and the representational space of everyday life as a part of the further aspects of architecture and everyday life. Architecture helps reduce the dominance of the different systems on space and improve everyday life in public spaces. Therefore, architecture is specialized knowledge, an art and simultaneously linked with everyday life.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Architecture
  • Everyday Life
  • Lefebvre
  • Distant Order
  • Nearby Order
بلیکی، نورمن. (1384). طراحی پژوهش‌های اجتماعی (ترجمة حسن چاوشیان). تهران: نشر نی
بنت، اندی. (1386). فرهنگ و زندگی روزمره (ترجمة لیلا جوافشانی و حسن چاوشیان). تهران: اختران.
جانسون، پل آلن. (1384). نسبت نظریة معماری با تاریخ (ترجمة حمیدرضا خوئی). گلستان هنر، 1(1)، 69-73.
جوادی، محمد اسلم. (1390). دین و زندگی روزمره. تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
داداش‌پور، هاشم و یزدانیان، احمد. (1398). فضا را چگونه بخوانیم؟ از خوانش پدیدارشناسانه تا خوانش انتقادی. دانش شهرسازی، 3(2)، 1-14.
راجرز، ریچارد. (1387). عینیت در معماری (ترجمة امیر اعلا عدیلی). تهران: انتشارات همام.
رفیعیان، مجتبی؛ یزدانیان، احمد و داداش‌پور، هاشم. (1396). صورت‌بندی انتقادی مسئلة فضا، با تأکید بر فضای عمومی شهری. پژوهش‌های جغرافیای سیاسی، 2(3)، 79-108.
رونبرگر، کلاوس. (1393). هانری لوفور و زندگی روزمره در جست‌وجوی ممکن. در فضا، تفاوت، زندگی روزمره: خوانش هانری لوفور (ترجمة افشین خاکباز و محمد فاضلی). تهران: نشر تیسا.
کاظمی، عباس. (1384). پروبلماتیک زندگی روزمره در مطالعات فرهنگی و نسبت آن با جامعة ایران. فصلنامة مطالعات فرهنگی و ارتباطات، 1(4)، 97-122.
کوستوف، اسپیرو. (1381). معماران سده‌های میانه در شرق و غرب (ترجمة فرزانه طاهری). نشریة خیال، (3)، 114-139.
لاجوردی، هاله. (1385). اخلاق در فرهنگ ایرانیان؛ با اتکا بر آرای نظریه‌پردازان انتقادی زندگی روزمره و سینمای ایران. فصلنامة مطالعات فرهنگی و ارتباطات، 2(6)، 175-197.
لنگ، جان. (1383). آفرینش نظریة معماری : ن‍ق‍ش‌ ع‍ل‍وم‌ رف‍ت‍اری‌ در طراح‍ی‌ م‍ح‍ی‍ط (ترجمة علیرضا عینی‌فر). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
مدنی‌پور، علی. (1391). طراحی شهر خرد (ترجمة بهادر زمانی). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
 
Adam, B. (2006). Future. In Globalization and the Wiley‐Blackwell Encyclopedia of Globalization. New York: Wiley‐Blackwell.
Appleyard, D. (1973). Professional priorities for environmental psychology. University of California, Berkeley, Urban Design Programme.
Cairns, G. (2017). Reflections on Architecture, Society and Politics: Social and Cultural Tectonics in the 21st Century. Oxford: Taylor & Francis.
Castells, M. (1977). The Urban Question: A Marxist Approach (No. 1). Cambridge: MIT Press.
Cuthbert, A. (2006). The Form of Cities: Political Economy and Urban Design. Malden: Blackwell,
Dovey, K. (1999). Framing Places: Mediating Power in Built Form. New York: Routledge.
Dovey, K. (2009). Becoming Places: Urbanism/ Architecture/ Identity/ Power. New York: Routledge.
Featherstone, M. (1995). Undoing Culture: Globalization. Postmodernism and Identity. London: sage.
Foucault, M. (1980). Power/ Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977. New York: Vintage.
Gibson, C. G. (1979). Singular Points of Smooth Mappings (vol. 105). London: Pitman.
Gould, S. J. (2002). Deconstructing the science wars by reconstructing an old mold. Science, 287(5451), 253-261.
Gouldner, A. W. (2017). Sociology and the everyday life. In The Idea of Social Structure (pp. 417-432). New York: Routledge.
Ittelson, W. H. (1960). Visual Space Perception. New York: Springe.
Klingmann, A. (2007). Brandscapes: Architecture in the Experience Economy. Cambridge: MIT Press.
Knox, P. & Mayer, H. (2009). Small Town Sustainability: Economic, Social and Environmental Innovation. Basel: Birkhäuser Verlag.
Knox, P. L. (2010). Cities and Design. New York: Routledge.
Lang, J. (2006). Urban Design. New York: Routledge
Lefebvre, H. (1971). Everyday Life in the Modern World. London: Allen Lane.
Lefebvre, H. (1991). Critique of Everyday Life (vol. 1). London: Verso.
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370.
McNeill, D. (2009). The Global Architect: Firms, Fame and Urban Form. New York: Routledge.
Moore, G. T. & Zube, E. H. (1997). Environment, behaviour and society: A brief look at the field and some current EBS research at the University of Sydney. Paper presented at The 6th International Conference of the Environment-Behavior Research Association Tianjin, China.
Sztompka, P. (2008). The focus on everyday life: A new turn in sociology. European Review, 16(1), 23-37.
Wang, D. (2006). Prediction in theoria: towards an interdisciplinary range of theories related to architecture. Architectural Research Quarterly, 10(3-4), 263-273.
Zukin, S. (1991). Landscapes of Power. Berkeley University of California Press.