پژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923Towards a Democratic Process in Urban Planning and Design;
Assessing the Status of Citizens’ Involvement in Urban Plans and Projects in Iranبه سوی فرایندی دموکراتیک در برنامهریزی و طراحی شهری؛ ارزیابی وضعیت مداخلۀ شهروندان در برنامهها و پروژههای شهری ایران5209343010.22034/bagh.2019.135523.3627FAناصر براتیدانشیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.فردین حیدریکارشناس ارشد طراحی شهری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.مانی ستارزاد فتحیکارشناس ارشد طراحی شهری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.Journal Article20180611Abstract<br />Problem Statement: it seems that in current times, many of the urban designs and plans in Iran have totalitarian, centralized, and monopolistic essences. This condition is predictably originated from the absence of deliberative and collaborative democracies; in light of the foregoing, the inefficiencies of the stages of presentation and implementation have led to neglecting the citizenship rights and the public preferences. Hence, citizens have little social responsibilities for the negative consequences of inefficient urban practices. In addition, an appropriate context is not provided for them to affect the various steps of urban processes, claiming their rights to the city, and expressing their opinions. In this spirit, the urban projects lose their basic figures in providing stability and promoting the role of people in urban development and management. Hence, the impetus behind this study is to improve the urban democracy in the process of urban planning and design.<br />Purpose: this study attempts to investigate the reasons for the lack of democratic involvement by the citizens in the process of urban development and management, as well as to find some solutions to remove this widespread deep-rooted social dilemma. <br />Research hypothesis: the realization of democracy and actual participation of citizens in the process of developing the urban spaces can lead to more accurate and efficient decision makings, as well as more successful implementation of urban plans and projects. <br />Research method: this article was conducted through content analysis and comparative methods. While studying the pillars of the democratic system, the methods of democratic participation of citizens in the processes of urban development and management in Iran was studied regarding the Principles of the Critical Theory. In fact, an effort was made to provide a platform for presenting the findings and suggested solutions through the process of criticizing and analysing the current situation of the Iranian urban plans and designs along with comparing them with the necessary elements for the realization of democratic and people-friendly urban processes. This should be stated that the data collection method was based on interviews with people, studying documents, and also field observations. <br />Conclusion: results indicate that Dilemmas in the Iranian urban system have been originated from the non-democratic factors, such as the lack of participation, the lack of all-inclusiveness, the violation of citizenship rights and urban justice, illegitimate urban laws, inflexibility, the downfall of pluralism, and etc. Hence, through scheming criteria such as the diversity of opinions, all-inclusiveness, flexibility, forming NGOs, the citizen education and discourse, diversity and respecting the citizen’s rights, etc., these processes can be democratized and also a platform for the emergence of a comprehensive type of a democratic urban planning and design would be materialized; a process which strengthens the urban democracy and honors the position of people, not as the problem but as the solution, by creating equal opportunities in a disinterested fashion.<strong>بیان مسئله:</strong> به نظر میرسد که امروزه به دلیل نبود دموکراسی مشورتی و مشارکتی، بسیاری از طرحها و برنامههای شهریِ کشور ایران دارای ماهیتی تمامیتخواهانه، تمرکزگرایانه و انحصارطلبانه هستند. وجود اینگونه ناکارآمدیها در مراحل ارائه و اجرا، سببِ نفی حقوق شهروندی و ترجیحات همگانی میشود. لذا، شهروندان در قبال پیامدهای منفیِ ناشی از اقدامات شهری احساس مسئولیت نمیکنند. همینطور، بستر مناسبی هم برای تأثیرگذاری آنها بر مراحلِ مختلف فرایندهای شهری و مطالبۀ حقوق و ارائۀ نظراتشان فراهم نشده است. بدین ترتیب، پروژههای شهرسازیِ کشورمان محوریت و نقش خود را به عنوان عاملی برای ایجاد ثبات و پایداری و ارتقای نقش مردم در توسعه و ادارۀ شهر از دست دادهاند. بنابراین، آنچه در این مقاله به عنوان انگیزۀ اصلی و اساسِ بحث مطرح است، نحوۀ ارتقای دموکراسی شهری در فرایندهای برنامهریزی و طراحی شهری است.<br /><strong>هدف:</strong> هدف اصلی این مقاله، واکاویِ عللِ نبود زمینۀ مداخلۀ دموکراتیک برای شهرنشینان و شهروندان در فرایندهای توسعه و مدیریت شهری، و همچنین یافتن راهحلهایی برای برونرفت از این معضل اجتماعی عمیق و گسترده است.<br />فرضیۀ تحقیق: تحققِ دموکراسی و مشارکت واقعیِ شهروندان در روند توسعۀ فضاهای شهری میتواند به تصمیمگیریهای صحیحتر و کارآمدتر و همینطور اجرای موفقیتآمیزترِ برنامهها و طرحهای شهری بیانجامد.<br /><strong>روش تحقیق:</strong> روش تحقیق در این مقاله از نوع تحلیلِ محتوا و مقایسهای است که طی آن، ضمن مطالعۀ ارکان نظام دموکراتیک، سعی میشود نحوۀ مداخلۀ دموکراتیکِ شهرنشینان در فرایندهای توسعه و مدیریت شهریِ کشور ایران نیز با در نظر گرفتن اصول نظریۀ انتقادی بررسی شود؛ در واقع سعی شده تا از دلِ فرایند نقد و تحلیلِ ماهیت وضع موجود و مقایسۀ آن با ارکان لازم برای تحقق فرایند دموکراتیک شهری، بستری برای ارائۀ یافتهها و راهکارهای پیشنهادی فراهم شود. همچنین، برای جمعآوریِ اطلاعات نیز از مطالعات اسنادی، مصاحبه با مردم و همینطور مشاهدات میدانی استفاده شده است.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> بسیاری از معضلاتِ مربوط به نظامهای شهری کشور ایران، از عوامل غیردموکراتیکی مانند عدمِ مشارکتپذیری، نبودِ همهشمولی، نقض حقوق شهروندی و عدالت شهری، قوانین شهری فاقد مشروعیت، عدم انعطافپذیری و زوال کثرتگرایی نشئت میگیرد. لذا با تمهیدِ معیارهایی همچون کثرت عقاید، همهشمولی، انعطافپذیری، شکلگیری جوامع مردمنهاد، آموزش و گفتمان شهروندی، تنوعپذیری و رعایت حقوق شهروندان به شهر، میتوان این فرایندها را دموکراتیزه و در نتیجه بستری برای بروز شکلی جامع از برنامهریزی و طراحی شهری دموکراتیک فراهم کرد؛ فرایندی که با ایجاد فرصتهای برابر منجر به تقویت دموکراسی شهری میشود و به جایگاه مردم، نه به عنوان مشکل بلکه بهمثابه راه حل، ارج مینهد.http://www.bagh-sj.com/article_93430_e0724ba68bc500445cc6f8bd22bdb714.pdfپژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923Process of Preparing Urban Development Plans and Explaining Types of False Reasoning in Responding to Public Opinions
(Case Study: ISNA Workshops in Review of Tehran Comprehensive Plan)فرایند تهیۀ برنامههای توسعۀ شهری و تبیین انواع مغالطه در زمان پاسخگویی به افکار عمومی؛ نمونۀ موردی: کارگاههای ایسنا در نقد طرح جامع تهران21309343110.22034/bagh.2019.100892.3261FAمحمدصالح شکوهی بیدهندیاستادیار دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران.Journal Article20171013Problem statement: This article has been prepared according to the publication of the book “Review of the Comprehensive Plan of Tehran 2007”. Today, it has been about ten years since the Comprehensive Plan of Tehran (TCP) was approved. A review of the efforts of a number of university professors while preparing this plan, supported by a group of experts and led to hold workshops at the Iran Student News Agency (ISNA), is a good example for evaluating the position of expert opinions in the process of developing urban development projects in Iran. The present article focuses on the “Responsiveness” of the planners of the Tehran Comprehensive Plan (consultants and employers) answering the criticism to this plan. So, it has been tried to show how different types of false reasoning can be identified and explained in these answers. Exposing this false reasoning of the planners against critiques can probably more responsibility for future planners to improve their products or answer to criticisms.<br />Objective: The purpose of this article is to explain the types of false reasoning when providers of Tehran Comprehensive Plan answer to critics.<br />Method of Research: The research method in this study is the discourse analysis method. Accordingly, the discussions of nine ISNA workshops have been reviewed, and in particular the responses of the suppliers to the Tehran Comprehensive Plan have been analyzed. It has been tried to categorize the answers according to a framework derived from the Schopenhauer’s book, entitled The Art of Being Right. <br />Conclusion: The study findings show that there are three general categories of responses to criticisms. The first category of responses, while admitting some criticisms, points out that since these criticisms have already been addressed to previous projects, they cannot be modified in this plan (TCP can merely continue the current procedure of planning). The second category of responses, instead of responding to the critique, attempts to accuse critics with vague statements. The third category also offers criticism: a tempting proposition that silences the critic! The common point in all three ways is that there is no attempt to eliminate defects or respond to criticisms.<br /><br /><strong>بیان مسئله:</strong> این مقاله با توجه به انتشار کتاب «نقد و بررسی طرح جامع تهران 86» از سوی پژوهشکدۀ نظر تهیه شده است. در حال حاضر حدود 10 سال از تصویب طرح جامع تهران میگذرد. مرور تلاش تعدادی از استادان دانشگاه در جهت تهیۀ طرح جامع، که با حمایت گروهی از متخصصان همراه شد و به تشکیل جلسات مناظره در خبرگزاری ایسنا منجر شد، مثال مناسبی برای ارزیابی جایگاه نظر کارشناسی در روند تهیۀ طرحهای توسعۀ شهری در ایران است. این مقاله، بهخصوص بر روی «نحوۀ پاسخگویی» تهیهکنندگان طرح جامع تهران (مشاور و کارفرما) در دفاع از طرح متمرکز است و تلاش بر این نکته بوده که نشان دهد چگونه انواع مغالطه در این پاسخها قابل تشخیص و تبیین است. تشریح این بحث احتمالاً میتواند کمک کند تا در آینده، زمانی که برنامهریزان شهری در مقام پاسخگویی نسبت به تولیدات خود هستند، بیشتر احساس مسئولیت کنند و به نقد پاسخ گویند، یا واقعاً برای رفع نقص مورد اشارۀ منتقدان تلاش کنند.<br /><strong>هدف:</strong> هدف این پژوهش تبیین انواع مغالطه در زمان پاسخگویی مسئولان تهیۀ طرح جامع تهران به منتقدان است.<br /><strong>روش پژوهش:</strong> روش تحقیق در این مطالعه، روش تحلیل گفتمان است. بر این اساس، مباحث 9 کارگاه مناظرۀ ایسنا بازخوانی شده و بهویژه پاسخهای تهیهکنندگان طرح جامع بررسی و در انطباق با چارچوب نظری، برگرفته از آرای «آرتور شوپنهاور» دربارۀ انواع مغالطه، دستهبندی شدهاند.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> یافتههای مطالعه نشان میدهد که میتوان سه دستۀ کلی از پاسخ نسبت به انتقادات ارائه داد. دستۀ اول از پاسخها، ضمن پذیرش برخی انتقادات، اشاره میکند که از آنجا که این انتقادات به پروژههای پیشین هم وارد بوده است، نمیتوان آنها را در این طرح هم اصلاح کرد. دستۀ دوم از پاسخها، به جای پاسخ به نقد، با بیانی مبهم، تلاش به متهمکردن منتقدان میکند. دستۀ سوم نیز، به منتقدان پیشنهاد مشارکت میدهد. پیشنهاد وسوسهانگیزی که منتقد را به سکوت وا میدارد. نکتۀ مشترک در هر سه روش این است که تلاشی برای رفع نقص یا پاسخگویی به نقدها ندارند.http://www.bagh-sj.com/article_93431_de8fac4581dea1db6f3da8f1e043635f.pdfپژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923An Analysis of the Role of Social class’s Lifestyle in the Pattern of Housing;
Case Study: The late Qajar and Early Pahlavi Houses in Ardabilتحلیل نقش روش زندگی طبقات اجتماعی در الگوی مسکن؛ نمونۀ موردی: خانههای اواخر دورۀ قاجار و اوایل پهلوی در اردبیل31449343210.22034/bagh.2019.138376.3667FAپریسا محمدحسینیدانشجوی دکتری، گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.علی جوان فروزندهاستادیار گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.اسماعیل جهانی دولت آبادگروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران؛ استادیار جامعهشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.علی اکبر حیدریگروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران؛ استادیار معماری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه یاسوج، ایران.Journal Article20180703<strong>Problem statement:</strong> Human beings shape the organization, and structure of their settlements, based on their lifestyle. On the other hand, in every environment, differences in social, economic, cultural, and symbolic capitals lead to the formation of different social classes and differences in the way of life. Accordingly, the search for how the pattern and structure of the houses of the upper and middle-classes of Ardabil in the late Qajar and early Pahlavi periods are shaped by the status of the social class of the inhabitants, is the main issue of research. <br /><strong>Aim:</strong> The importance and necessity of research in regard to different types of housing, especially middle-class houses, irradiation on part of Ardabil›s architectural history, and attention to the role of Non-structural components (culture and society) in residential architecture. The purpose of the present study is to explain the effect of different capital combinations of the middle and the upper classes on lifestyle and to analyze how the structure of houses is influenced by the way of life in the case studies. <br /><strong>Research method:</strong> The research method is descriptive-analytical. After analyzing the spatial dimension of the houses, during a comparative review, the effect of lifestyle on the structure of houses based on capital ratios in the middle and the upper classes has been discussed. Required information is extracted through documentary studies, interviewing, observing, and field studies. <br /><strong>Conclusion:</strong> Findings of the study shows that physical and spatial differences in the houses of the upper and middle-classes of Ardabil in the late Qajar and early Pahlavi periods, has been influenced by the amount of their economic capital. Findings of the study shows that the people of Ardabil have been sharing each other with many components of social and cultural capitals. In the meantime, what made class differentiation was the kind of different approaches to these components. As the upper class often acted more deeply and in a sense of differentiation in the face of issues such as status, social relationships, taste, and so on. Physical-Spatial representation of these items can be seen in the entrance, facade, guestroom, service spaces, home furnishings, and the decorations of the upper and middle-class houses.<strong>بیان مسئله:</strong> انسانها بر مبنای شیوۀ زندگی خود، نحوۀ سازماندهی، نوع و ساختار سکونتگاههای خود را شکل میدهند. در یک محیط ثابت وجود اختلافهایی در سرمایههای اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و نمادین به شکلگیری طبقات اجتماعی مختلف و بالطبع به تفاوتهایی در روش زندگی میانجامد. بر همین اساس جستجو در چگونگی اثرپذیری الگو و ساختار خانههای طبقات اعیان و متوسط شهری اردبیل در اواخر دورۀ قاجار و اوایل دورۀ پهلوی از وضعیت طبقۀ اجتماعی ساکنان، از طریق بررسی تمایزها در ترکیب سرمایهها و روش زندگی، مسئلۀ اصلی تحقیق را شکل داده است.<br /><strong>هدف:</strong> اهمیت و ضرورت تحقیق در توجه به گونههای مختلف مسکن، بهویژه خانههای طبقۀ متوسط، پرتوافکنی بر بخشی از تاریخ معماری شهر اردبیل و توجه به نقش مؤلفههای غیرکالبدی (فرهنگ و جامعه) در معماری مسکونی است. تبیین تأثیر سرمایههای طبقات اعیان و متوسط جامعه در شیوۀ زندگی، و چگونگی اثرپذیری ساختار خانهها از روش زندگی در نمونههای موردی هدف تحقیق حاضر است.<br /><strong>روش تحقیق:</strong> روش تحقیق توصیفی-تحلیلی است. پس از تحلیل ابعاد کالبدی-فضایی خانهها، طی یک بررسی تطبیقی، تأثیر روش زندگی بر ساختار خانهها براساس نسبتهای سرمایه در طبقات اعیان و متوسط مورد بحث قرار گرفته است. اطلاعات مورد نیاز از طریق روشهای مطالعات اسنادی، مصاحبه، مشاهده و بررسیهای میدانی استخراج شده است.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> براساس نتایج تحقیق، تفاوت عمده میان طبقات اعیان و متوسط شهر اردبیل در اواخر دورۀ قاجار و اوایل پهلوی که موجب تفاوتهای کالبدی و فضایی در خانهها شده است، متأثر از میزان سرمایههای اقتصادی آنها بوده است. مردم اردبیل در بسیاری از مؤلفههای سرمایههای اجتماعی و فرهنگی دارای اشتراکاتی با یکدیگر بودهاند. در این میان آنچه موجب تمایز طبقات میشده، نوع برخورد متفاوت در قبال این مؤلفهها بوده است، بهنحوی که طبقۀ اعیان اغلب در مواجهه با موضوعاتی چون جایگاه، روابط و هویت اجتماعی، سلیقه، ذائقه و... به صورت پرتکلفتر و همراه با القای حس تمایز و تفاخر عمل میکردند. نمود فضایی-کالبدی این موارد را میتوان در ورودی، نما، فضای مهمان، فضاهای خدماتی، اثاث خانه، تزئینات و... در خانههای طبقۀ اعیان و متوسط مشاهده کرد.http://www.bagh-sj.com/article_93432_df965935b4d17bc31a657a57e362c97d.pdfپژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923The Role of Landscape Approach in Improving Satisfaction with the Urban Environmentنقش رویکرد منظرین در ارتقای رضایتمندی از محیط شهری45569342310.22034/bagh.2019.183817.4091FAمریم مجیدیگروه معماری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.0000-0002-8802-5688سید امیر منصوریاستادیار گروه معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.ژاله صابرنژاداستادیار گروه معماری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.0000-0002-8119-0760ناصر براتیدانشیار گروه شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.Journal Article20190430<strong>Problem statement:</strong> Satisfaction is the process of positive judgment of the phenomena and is influenced by the components that rely on a studied theoretical basis. Today, the urban landscape projects have increased in quantity; however, it is yet a question why the quality of these projects cannot satisfy the citizens’ needs and leave a significant impact on their positive judgment and the tangible quality of the city. Therefore, the main question of this study asks: “what is the relationship between the components of the landscape approach and the components of satisfaction?”<br /><strong>Aim:</strong> The aim of this research is to increase the audience’s satisfaction from urban landscape projects, and hence the city, and to define a specific setting for urban landscape projects.<br /><strong>Research method:</strong> This study is conducted using qualitative and content analysis methods. Therefore, the concept of satisfaction and the influential variables are reviewed, and a new definition of satisfaction is presented in the next stage. Thereafter, the experts’ points of view about the concept of the landscape is discussed, and eventually, the relationship between the landscape approach and the effective factors of satisfaction are scrutinized.<br /><strong>Conclusion:</strong> The results of this study shows that satisfaction and landscape approach are common in paying attention to the audience’s subjectivity. However, the proprietary nature of landscape approach is to pay concurrent attention to both the objective and the subjective aspects of the phenomenon, which, in principle, cannot be achieved independently and separately. Therefore, the landscape approach provides a better and more favorable condition for promoting satisfaction, since objective factors are transformed according to mental interpretations. The landscape approach emphasizes on the simultaneous function of the object and subject in the presentation of a project and believes that when the urban space is recognized as a landscape, it is impossible to distinguish between its different dimensions, such as the substance and meaning.<strong>بیان مسئله:</strong> رضایتمندی فرایند داوری مثبت نسبت به پدیدهها است و تحت تأثیر مؤلفههایی ایجاد میشود که این مؤلفهها به پایگاه نظری مورد مطالعۀ آن وابسته است. امروزه در شهرها شاهد افزایش کمّی پروژههای منظر شهری هستیم؛ اما این مسئله که چرا این پروژهها از نظر کیفی نتوانستهاند رضایت مخاطب را جلب کنند و تأثیر عمدهای در کیفیت محسوس شهر و داوری مثبت شهروندان برجای بگذارند، محل پرسش است. بنابراین، سؤال اصلی این پژوهش این است که چه نسبتی میان مؤلفههای رویکرد منظرین و مؤلفههای رضایتمندی وجود دارد؟ <br /><strong>هدف:</strong> هدف پژوهش، افزایش میزان رضایتمندی مخاطب از پروژههای منظر شهری و به تبع آن از شهر، و تعریف پایگاه اختصاصی برای پروژههای منظر شهری است.<br /><strong>روش تحقیق:</strong> روش تحقیق به صورت کیفی و تحلیل محتوای آثار است. ابتدا مفهوم رضایتمندی و متغیرهای تأثیرگذار بر آن بررسی و تعریف جدیدی از رضایتمندی ارائه شده است. سپس در خصوص مفهوم منظر، به مطالعۀ دیدگاه متخصصان پرداخته شده و در نهایت ارتباط میان رویکرد منظرین و مؤلفههای تأثیرگذار بر رضایتمندی بررسی شده است.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> نتایج این پژوهش نشان داد که رضایتمندی و رویکرد منظر در توجه به ذهن مخاطب اشتراک دارند؛ اما، صفت اختصاصی رویکرد منظر، در توجه توأمان به هردو وجه عینی و ذهنی پدیده است که اصولاً قادر نیست آنها را به طور مستقل و جداگانه مورد توجه قرار دهد؛ در نتیجه، به این دلیل که حتی فاکتورهای عینی نیز برحسب تفسیر ذهنی دگرگون میشوند، رویکرد منظر برای کسب رضایتمندی شرایط بهتر و مناسبتری را فراهم میکند؛ زیرا براساس این رویکرد عین و ذهن برای معرفی یک پروژه عملکردی همزمان دارند و اگر یک فضای شهری به عنوان یک منظر شناخته شود، دیگر قابلیت تفکیک ابعاد مختلف آن، از جمله ماده و معنا، وجود ندارد.http://www.bagh-sj.com/article_93423_8f82b6e0cfcc5550c59f020757ccc167.pdfپژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923Infill Architecture: An Interdisciplinary Approach to the Design of Historic Context; Case Study: Mashruteh Complex in the Historic Bazaar of Tabriz, Iranمعماری میانافزا؛ رویکردی میانرشتهای برای طراحی در بافت تاریخی؛ نمونۀ موردی: مجموعۀ تجاری مشروطه در بافت تاریخی بازار تبریز57689343310.22034/bagh.2019.142666.3713FAمینو قره بگلواستادیار دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.احد نژادابراهیمیاستادیار گروه معماری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.0000-0001-6025-1942ایلقار اردبیلچیدانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.Journal Article20180801<strong>Problem statement:</strong> Studying infill architecture in historic contexts requires an interdisciplinary approach in an interactive framework involving architecture, urbanism, and restoration. Neglecting this interaction may cause irreversible damage to the values of historic contexts, such as the Bazaar Context of Tabriz, and hinder the realization of expectations from infill architecture.<br /><strong>Purpose:</strong> The purpose of this research is to explain infill architecture in historic Contexts via an interactive framework involving urbanism, architecture, and restoration. This will provide us with a deeper insight into the quiddity of infill architecture and help us formulate a design and evaluation model in the framework of an interdisciplinary perspective. Then, we will use this model to evaluate Mashruteh Complex as part of the Historic Bazaar Context of Tabriz.<br /><strong>Research method:</strong> The study uses a descriptive-analytic research method from an applied perspective. In this way, by studying the theories related to the concept of infill architecture in historic urban contexts, we will provide a model that explains interdisciplinary relations and, then, use it as the basis for evaluating the case study.<br /><strong>Conclusion:</strong> The results show that infill architecture should be considered in an interdisciplinary framework composed of urbanism (i.e., smart development, sustainable development and new urbanism), restoration (i.e., urban restoration and architectural restoration) and architecture (i.e., preservationism, contemporization and moderationism). An interdisciplinary approach contributes to explaining infill architecture in terms of reciprocating patterns among the three fields mentioned above. Our study of Mashruteh Commercial Complex in the Historic Bazaar Context of Tabriz from the perspective of infill architecture shows that the building conforms to urban restoration in terms of preservation; sustainable development and new urbanism in terms of urbanism; and, contemporization in terms of architecture. The results of our SWOT analysis also suggest that the addition of this new construct, along with the strengths and opportunities, has led to some weaknesses and threats which need to be eliminated based on strength-threat, strength-opportunity and weakness-opportunity axes.<strong>بیان مسئله:</strong> معماری میانافزا در بافت تاریخی، رویکردی بینرشتهای است؛ به همین دلیل باید در چارچوبی که حاصل تعامل میان معماری، شهرسازی و مرمت است، مورد بررسی قرار گیرد. عدم توجه به این تعامل آسیبهای جبرانناپذیری را به ارزشهای بافتهایی تاریخی چون بازار تبریز وارد کرده است و مانعی برای تحقق انتظارات از معماریهای میانافزا به آن میشود.<br /><strong>هدف:</strong> هدف این پژوهش، تبیین معماری میانافزا در بافت تاریخی در چارچوبی تعاملی میانِ حوزههای شهرسازی، معماری و مرمت است تا منجر به بررسی چیستی آن و تدوین الگوی طراحی و ارزیابی در قالب دیدگاه میانرشتهای شود. در ادامه نیز مبتنی بر این الگو، مجموعۀ مشروطه واقع در بازار تاریخی تبریز مورد ارزیابی قرار میگیرد. <br /><strong>روش تحقیق:</strong> روش تحقیق، توصیفی-تحلیلی از جنبۀ کاربردی است؛ بنابراین در این تحقیق، با مطالعۀ نظریات مرتبط با مقولۀ معماری میانافزا در بافت شهری-تاریخی، الگویی که روابط بینرشتهای را تبیین میکند، ارائه شده و مبنای موردپژوهشی قرار گرفته است.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> بررسیها نشان میدهد معماری میانافزا در نگرش میانرشتهای در حوزۀ شهرسازی، معیارهای مطرح در توسعۀ هوشمند، پایدار و نوشهرگرایی، در حوزۀ مرمت، اهداف معین در مرمت شهری و مرمت معماری، و در حوزۀ معماری، طراحی محافظهکارانه، معاصرساز و اعتدالگرایانه را مدنظر قرار میدهد. نگرش میانرشتهای باعث تبیین معماری میانافزا در قالب الگویی رفت و برگشتی بین حوزههای مؤثر میشود. بررسی میانافزایی مجموعۀ تجاری مشروطه در بازار تاریخی تبریز نشان میدهد که این بنای میانافزا، از منظر حفاظت، رویکرد مرمت شهری، از منظر شهرسازی، رویکرد توسعۀ پایدار و نوشهرگرایی و از منظر معماری، رویکرد معاصرسازی دارد. تحلیل بر مبنای جدول سوات (SWOT) نیز نشان میدهد که افزودن این ساختار جدید در کنار نقاط قوت و پتانسیلها، موجب ایجاد نقاط ضعف و تهدیدهایی نیز شده است که باید براساس راهبردهای قوت-تهدید، قوت-فرصت و ضعف-فرصت رفع شوند.http://www.bagh-sj.com/article_93433_f6379bea34879d0d580a16e6b1e63742.pdfپژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظرباغ نظر1735-9635167620190923The Etruscan civilization: The origin of the geometric regulation in ancient Roman Gardensتمدن اتروسک؛ منشأ پیدایش «انتظام هندسی» در باغسازی روم باستان69809352610.22034/bagh.2019.173112.4008FAمرتضی همتیپژوهشگر دکتری معماری منظر، دانشکده معماری پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-5898-559Xفرشاد بهرامیدپارتمان معماری منظر، دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0001-8143-7842حشمت اله متدیندانشکده معماری، پردیس هنر های زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.Journal Article20190225<strong>Problem statement:</strong> The Roman garden style is one of the most important products of the ancient Roman empire. Although many of the Roman cultural aspects follows the Greece civilization, the Roman garden layout does not follow the structural characteristics of Greece gardening and it seems to be a follower of the other ideas. This approach is contrary to the Greek garden layout, which lacks regular geometric organization, follows an axial and straight line in the plan. While scholars have several assumptions and hypotheses on justifying the emergence of this geometrical order in Roman gardening, there remain many ambiguities. It must be noted that before the formation of the Roman Empire, the Etruscan civilization: were resided in the region of Tuscany in Italy and affected many cultural achievements of the Roman civilization. Also, the sacred importance of the geometric regulation in the beliefs of these peoples which is reflected in their remained cities, temples and the other buildings can be considered as the roots of the geometrical order in the Roman gardening. <br /><strong>Aim:</strong> Analyzing and criticizing the existing opinion and assumptions and submitting new evidence, the current study aims to provide a new perspective on the roots of geometrical order in Roman gardening. <br /><strong>Research method:</strong> The study also applies a content analysis method for the interpretation and criticism of some of the available documents. The study also attempts to achieve a new interpretation of the subject applying interpretive-historical research method.<br /><strong>Conclusion:</strong> Accordingly the current study by questioning and doubting the available literature assumes the Etruscan civilization as the roots of geometric regulation in the ancient gardening.<strong>بیان مسئله:</strong> شیوۀ باغسازی رومی، یکی از مهمترین محصولات فرهنگی امپراتوری روم باستان است. اگرچه بسیاری از وجوه فرهنگی روم دنبالهرو تمدن یونان است، ولی باغسازی رومی از ویژگیهای ساختاری باغسازی یونان تبعیت نمیکند و به نظر میرسد پیرو اندیشههای دیگری است. این شیوه برخلاف باغسازی یونانی که فاقد سازماندهی منظم هندسی است، از انتظامی محوری و راستگوشه پیروی میکند. صاحبنظران تاکنون دیدگاههای متعددی برای توجیه پیدایش این شکل از انتظام در باغسازی روم عنوان کردهاند، با این حال همچنان ابهامات فراوانی در این فرضیهها وجود دارد. علاوه بر این، اتروسکها که پیش از شکلگیری امپراتوری روم، در منطقۀ توسکانی ایتالیا سکنی داشتند، بر بسیاری از دستاوردهای فرهنگی تمدن روم و پس از آن اثرگذار بودهاند؛ همچنین «اهمیت قدسی انتظام» در باورها و اندیشۀ این قوم که در شیوۀ ساخت شهرها، معابد و سایر بناهای بهجامانده از ایشان مشهود است، شاید بتواند به عنوان ریشۀ پیدایش انتظام در باغسازی رومی قابل بررسی باشد.<br /><strong>هدف:</strong> این پژوهش در پی آن است تا با تحلیل و نقد آرای موجود و ارائۀ شواهد نو و با بیانی جدید، به توضیح «ریشۀ انتظام» در شیوۀ باغسازی رومی بپردازد. <br /><strong>روش تحقیق:</strong> پژوهش حاضر با روشی تفسیری-تاریخی با تحلیل و طبقهبندی دادههای موجود مبتنی بر باستانشناسی در تلاش است به تفسیر جدیدی از موضوع دستیابد. همچنین در بخشهایی جزئی نیز از روش تحلیل محتوا برای تفسیر و نقد برخی از اسناد مکتوب بهره میبرد.<br /><strong>نتیجهگیری:</strong> این جستار با تردید در ادبیات موجود، ریشههای اتروسک را به عنوان امکانی جدید در توضیح پیدایش انتظام هندسی باغسازی رومی معرفی میکند.http://www.bagh-sj.com/article_93526_597038d94da0f463bd6c20bceb8ae13e.pdf