ORIGINAL_ARTICLE
Redefining the Ontology of Place as the Urban-Relational
Problem statement: The contemporary metropolis faces two sometimes conflicting roles through the discursive and paradigmatic developments in the world: role-playing at the national/ transnational level and meeting local-level expectations. Similarly, and because of the multiplicity and diversity of relations between these two levels and the different subjects underlying these dual roles, the ontological definition of “place” in this metropolis has to be changed. Here, we are considering a conception of the existence of the place in which it can adopt the aforementioned complex communications and the probable and unseen conflicts within it as a quasi-object (the contained), and manage it as a quasi-subject (container) and accommodate it.Research objective: Redefining the ontology of place in such a way that it can mediate as an intermediate layer, i.e. “the urban-relational” between these two role-playing levels: place as a quasi-object / place as a quasi-subject.Research method: The research paradigm focuses on post-positivist schemata and the post-structuralism approach, and follows the ontology of place as an urban-relational entity in today’s metropolis. The method of this research is qualitative and its type is developmental-exploratory. This research seeks to present a new ontology of the concept of place in metropolis through the review of library documents and the description, analysis, and extension of ideas and theoretical approaches.Conclusion: place as a quasi-object/ quasi-subject must be a communicative mediator (the urban-relational) between the two different levels of role-playing, thereby regulating the communications of multiple and sometimes heterogeneous subjects and adjust conflicts between them. The mediation coordinates of this urban-relational intermediate layer allow for four spectral states for the level of place-ness: towards minimal place-ness; towards maximal place-ness; towards some extent of place-ness; the probability of anarchy and disorder.
http://www.bagh-sj.com/article_118421_af8efd2ce51f2142594260f50ef4f84b.pdf
2020-11-21
5
18
10.22034/bagh.2020.202498.4316
Place
Intermediate/ Mediator
the urban-relational
quasi-subject
quasi-object
Reza
Basiri Mozhdehi
basiri1359@gmail.com
1
Ph.D. candidate in Urban Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran.
AUTHOR
Seyed Abdolhadi
Daneshpour
daneshpour@iust.ac.ir
2
Associate professor, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran.
LEAD_AUTHOR
Mehran
Alalhesabi
alalhesabi@iust.ac.ir
3
Associate professor, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran.
AUTHOR
اشمیت، کارل. (1395). امر سیاسی (ترجمۀ یاشار جیرانی و رسول نمازی). تهران: ققنوس.
1
اوژه، مارک. (1387). نامکانها (ترجمۀ منوچهر فرهومند). تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی.
2
ترکمه، آیدین. (۱۳۹۳). یادداشت مترجم بر ماتریالیسم دیالکتیکی اثر هانری لفور (ترجمۀ آیدین ترکمه). تهران: تیسا.
3
توکلیمهر، نوا. (1396، 4 شهریور). جستوجوی هویت در نامکانهای شهر. روزنامۀ شرق. ص. 11.
4
دوبور، گی. (1395). جامعۀ نمایش (ترجمۀ بهروز صفدری). تهران: آگه.
5
ذکاوت، کامران و ساداتدهقان، یاسمن. (1395). مدل مدیریت خلق مکان و مؤلفههای سازندۀ کیفیت در عرصۀ عمومی، آرمانشهر، (17)، 215-224.
6
سآوتورث و روجری. (1394). ورای بیمکانی: هویت مکانی و شهر جهانی (ترجمۀ نوید پورمحمدرضا). در طراحی شهری؛ مفاهیم و جریانهای معاصر (ترجمه رضا بصیری مژدهی، نوید پورمحمدرضا و حمیده فرهمندیان، صص. 783-802). تهران: طحان.
7
عسکری، محسن و بهزادفر، مصطفی. (1395). بهسوی یک گونهشناسی الگووارهای در معماری و شهرسازی. روششناسی علوم انسانی، 22(89)، 195-228.
8
فوکو، میشل. (1395). مراقبت و تنبیه: تولد زندان (ترجمۀ نیکو سرخوش و افشین جهاندیده).تهران: نشر نی.
9
فوکو، میشل. (1397الف). تاریخ جنون (ترجمۀ فاطمه ولیانی). تهران: هرمس.
10
فوکو، میشل. (1397ب). دیرینهشناسی دانش (ترجمۀ نیکو سرخوش و افشین جهاندیده). تهران: نشر نی.
11
فوکو، میشل. (1397ج). تولد زیستسیاست (ترجمۀ رضا نجفزاده). تهران: نشر نی.
12
کستلز، مانوئل. (1385). عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه و فرهنگ: ظهور جامعۀ شبکهای (ترجمۀ احمد علیقلیان و افشین خاکباز). تهران: طرح نو.
13
گرامشی، آنتونیو. (۱۳۶۲). نامههای زندان (ترجمۀ مریم علوینیا). تهران: آگاه.
14
گرامشی، آنتونیو. (1396). دولت و جامعۀ مدنی (ترجمۀ عباس میلانی). تهران: اختران.
15
گلکار، کورش. (1380). مؤلّفههای سازندۀ کیفیت طراحی شهری. صفه، 11(32)، 38-65.
16
گونواردنا، کانیشکا. (1394). شهرگرایی انتقادی: فضا، طراحی و انقلاب (ترجمۀ رضا بصیری مژدهی). در طراحی شهری؛ مفاهیم و جریانهای معاصر (ترجمۀ رضا بصیری مژدهی، نوید پورمحمدرضا و حمیده فرهمندیان). تهران: طحان.
17
مدنیپور، علی. (1387). طراحی فضای شهری: نگرشی بر فرایندی اجتماعی-مکانی (ترجمۀ فرهاد مرتضایی). تهران: شرکت پردازش و برنامهریزی شهری.
18
ملکیان، مصطفی. (1375). نگریستن از ناکجا به هر کجا. مجلة حوزه و دانشگاه، 2(7).
19
نوربرگ شولتز، کریستیان. (1382). معماری: معنا و مکان (ترجمۀ ویدا نوروز برازجانی). تهران: جان جهان.
20
هاروی، دیوید. (1395). عدالت اجتماعی و شهر (ترجمۀ محمدرضا حائری). تهران: انتشارات سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران.
21
هاروی، دیوید. (1396). از حق به شهر تا شهرهای شورشی (ترجمۀ خسرو کلانتری و پرویز صداقت). تهران: آگاه.
22
Appadurai, A. (1990). Disjuncture and difference in the global cultural economy. Public Culture, 2(2), 1–24.
23
Barad, K. (2003). Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs, 28(3), 31-801.
24
Bion, W. R. (1963). Elements of Psycho-Analysis. London: Heinemann. Reprinted in Seven Servants: Four Works by Wilfred R. Bion. New York: Aronson.
25
Canter, D. (1977). The Psychology of Place. New York: Palgrave Macmillan.
26
Castells, M. (1996). Information Age: Economy, Society and Culture: The Emergence of Networking Society. Oxford: Blackwell.
27
Debord, G. (1961). Perspectives for Conscious Alterations in Everyday Life. Paris: The Internationale Situationniste.
28
Debord, G. (1967). The Society of the Spectacle (D. Nicholson-Smith, Trans.). New York: Zone Books.
29
Debord, G. (2006). Report on the Construction of Situations. Retrived from http://www.bopsecrets.org/SI/report.htm
30
Deleuze, G. & Guattari, F. (1987). A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia (B. Massumi, Trans.). Minneapolis: University of Minnesota Press.
31
Dovey, K. (2014). Incremental urbanism: the emergence of informal settlements. In T. Haas & K. Olsson (Eds.), Emergent Urbansim (pp. 45-53). London and New York: Routledge.
32
Haraway, D. (1991). A cyborg manifesto: science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. In D. Haraway (Ed.), Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature (pp. 81-149). London: Free Association Books.
33
Harvey, D. (1985). The Urbanization of Capital: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Oxford: Basil Blackwell.
34
Heidegger, M. (1971). Poetry, Language, Thought (A. Hofstadter, Trans.). New York: Harper & Row.
35
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
36
Law, J. (2000). On the subject of the object: narrative, technology, and interpellation. Configurations, 8(1), 1–29.
37
Lefebvre, H. (1992). The Production of Space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Oxford: Wiley-Blackwell.
38
Lefebvre, H. (2000). Writings on Cities (E. Kofman & E. Lebas, Trans.). Oxford: Blackwell Publishers Inc..
39
Lefebvre, H. (2003). The Urban Revolution (D. Nicholson-Smith, Trans.). Minneapolis:University Of Minnesota Press
40
Madanipour, A. (2014). Creativity, diversity and interaction: urban space and place-making. In T. Haas & K. Olsson (Eds.), Emergent Urbansim (pp. 37-43). London & New York: Routledge.
41
Massey, D. (1994). Space, Place and Gender. Cambridge: Polity.
42
Massey, D. (2005). For Space. London: Sage.
43
Metzger, J. (2013). Raising the regional Leviathan: A relational-materialist conceptualization of regions-in-becoming as publics-in-stabilization. International Journal of Urban and Regional Research, 37(4), 1368–1395.
44
Metzger, J. (2014). The subject of place: staying with the trouble. In T. Haas & K. Olsson (Eds.), Emergent Urbansim (pp. 91-99). London & New York: Routledge.
45
Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press.
46
Mouffe, C. (2005). On the Political (Thinking in Action). London and New York: Routledge.
47
Nagel, T. (1986). The View from Nowhere. New York: Oxford University Press.
48
Nussbaum, M. (1997). Cultivating Humanity: a Classical Defense of Reform in Liberal Education. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
49
Punter, J. V. (1991). Participation in the design of urban space. Landscape Design, (200), 24-27.
50
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion Limited.
51
Salisbury, L. (2006). Michel Serres: science, fiction, and the shape of relation. Technoculture and Science Fiction, 33(1), 30-52.
52
Southworth, M. & Ruggeri, D. (2011). Beyond placeless-ness: Place identity and the global city. In T. Banerjee & A. Loukaitou-Sideris (Eds.), Companion to Urban Design (pp. 495-509). London: Routledge.
53
Serres, M. (1995). Genesis (G. James & J. Nielson, Trans.). Ann Arbor: University of Michigan Press.
54
Serres, M. (2007). The Parasite. Minneapolis: University of Minnesota Press.
55
Soja. E. (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell.
56
Thrift, N. (1996). Spatial Formations. London: Sage.
57
ORIGINAL_ARTICLE
The Impact of Architectural Spaces on Iranian Expressionist Films
A Comparative Study with German Expressionist Cinema
Problem statement: Cinema and architecture are regarded as two corresponding categories that have had a mutual impact on each other since the life of cinema. In the last century, the impact of architecture on cinema has been reviewed. Since Iranian cinema is considered as one of the most effective stylish ones, the impact that it has had on the architectural spaces can naturally make it necessary to study in this field. Perhaps the most prominent style that influenced architectural form in cinema was the influence of expressionist architecture on cinema between the two world wars, where architecture and cinema are immensely close together. Expressionist, as one of the manifestations of the 20th century, has also appeared in Iranian cinema during decades, however, the lack of research in this area has left the impact of this type of architecture on Iranian expressionist films unknown.Research objective: The aim of this study is to investigate Iranian expressionist cinema in the contemporary period and how films are influenced by architectural spaces.Research method: This study was a qualitative study with comparative study and content analysis. In this passage, the expressionist concept and its concepts in architecture and cinema are discussed first, then by examining the examples and content analysis, the role of architectural spaces in Iranian expressionist cinema is examined.Conclusion: The results show that the influence of architectural spaces on expressionist films in “A Party in Hell” has a tangible and intuitive reference to architectural spaces due to its massive decoration and adherence to expressionist pillars. Unlike other examples where these expressionist films have reduced the physical effects of architectural spaces to a minimal extent, other elements such as shadows and light have also been taken into consideration.
http://www.bagh-sj.com/article_118419_9842ca1805a012820a2699ba877f2650.pdf
2020-11-21
19
34
10.22034/bagh.2020.198964.4307
Architectural spaces
expressionist films
Iranian cinema
Architecture
Cinema
Mohammad Taghi Rasfijani
Rasfijani
mohammad.rasfijani@gmail.com
1
Ph. D Student in Architecture, Faculty of Architecture and Urban Planning, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran.
LEAD_AUTHOR
Abolfazl
Karbalaei Hosseini Ghiasvand
aqiyasvand@yahoo.com
2
Ph. D of Architecture, Young Researchers and Elite Club, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran.
AUTHOR
آهنگر، میثم. (1384). از رومانتیک تا کیهانی: سیر تکامل سبکهای معماری معاصر. همدان: فنآوران.
1
بانی مسعود، امیر. (1392). معماری غرب، ریشهها و مفاهیم. تهران: هنر معماری قرن.
2
بوردول، دیوید و تامسون، کریستن. (1394). تاریخ سینما (ترجمۀ روبرت صافاریان). تهران: مرکز.
3
بهارلو، عباس. (1382). صد چهرۀ سینمای ایران. تهران: قطره.
4
پناهی، سیامک. (1383). بررسی تأثیرات معماری بر سینمای اکسپرسیونیست. معماری و فرهنگ، 5(17)، 44-53.
5
جهاندیده، کیانوش و دهقانپور، حمید. (1391). زیباییشناسی سایهپردازی در فیلم-نوآر. هنرهای زیبا-هنرهای نمایشی و موسیقی، 17(2)، 35-52.
6
خاکینژاد، بهزاد. (1392). کارگاه تئاتر/اکسپرسیونیسم. ماهنامۀ انشا و نویسندگی، (38)، 112-118.
7
دمارتینی، النا و پرینا، فرانچسکا. (1392). هزار سال معماری جهان: راهنمای مصور (ترجمۀ آبتین گلکار). تهران: هنر معماری قرن.
8
دیویس، پنهلوپه؛ جاکوبز، جوزف؛ دنی، والتر؛ هفریچر، فریما؛ روبرتز، آن و سیمون، دیوید. (1388). تاریخ هنر جنسن (ترجمۀ فرزان سجودی). تهران: فرهنگسرای میردشتی.
9
رحیمیان، بهزاد. (1370). اکسپرسیونیسم آلمان و پیشگامان سینما. تهران: فیلمخانۀ ملی ایران، دفتر پژوهشهای فرهنگی.
10
رید، هاروار. (1362). فلسفۀ هنر معاصر (ترجمۀ محمدتقی فرامرزی). تهران: نگاه بامشاد.
11
کاندینسکی، واسیلی. (1381). معنویت در هنر (ترجمۀ هوشنگ وزیری). تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان چاپ و انتشارات.
12
کریپا، ماریا آنتونیا. (1387). آنتونی گائودی 1852-1926: از طبیعت به معماری (ترجمۀ الناز رحیمی). تهران: نشر هنر معماری قرن.
13
گرگور، اولریش و پاتالاس، انو. (1394). تاریخ سینمای هنری (ترجمۀ هوشنگ طاهری). تهران: مؤسسۀ فرهنگی هنری ماهور.
14
لازاریان، ژانت. (1388). دانشنامۀ ایرانیان ارمنى. تهران: هیرمند.
15
مهرابی، مسعود. (1388). تاریخ سینمای ایران: از آغاز تا سال ۱۳۵۷. تهران: نشر پیکان.
16
ناظرزاده کرمانی، فرهاد. (1377). گزارهگرایی در ادبیات نمایشی. تهران: سروش.
17
Darsa, A. (2013). An Introduction to German Expressionist Films. Retrieved from https://news.artnet.com/market/art-house-an-introduction-to-german-expressionist-films-32845
18
Ebert, R. (2015). The Cabinet of Dr. Caligari (1920). Retrieved from https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-the-cabinet-of-dr-caligari-1920
19
Kennedy, S. M. (2015). Expressionist art and drama before, during, and after the Weimar Republic, Unpublished master’s thesi. Portland State University.
20
Kracauer, S., & Quaresima, L. (1947). From Caligari to Hitler: A Psychological History of the German Films (Vol. 1974). Princeton: Princeton University Press.
21
Pehnt, W. (1973). Expressionist Architecture. New York: Praeger.
22
Reimer, R. C., & Reimer, C. J. (2012). Historical Dictionary of Holocaust Cinema. Lanham: Scarecrow Press.
23
Sharp, D. (1966). Modern Architecture and Expressionism. London: Longmans.
24
Taut, B. (1919). Die Stadtkrone. Heidelberg: Univ.-Bibl.
25
ORIGINAL_ARTICLE
Explaining the Mutual Relationship between Landscape Perception and Participation in the Process of Participatory Landscape Development
Problem Statement: Creating communication between human and his/her environment has certainly played a vital role in human life and providing his/her material and spiritual needs from the distant past. This interaction has been exhibited in different eras and different landscapes and has reinforced the culture of the people of each country. Also, this interaction of environment and landscape with the help of perception and participation plays an important role in improving the qualitative dimensions of the landscape and it has been attempted to enhance it through a participatory landscape.Research objective: The current paper aims to examine the perception characteristics of urban and participatory landscapes and to present adaptive factors of landscape perception and participation field.Research method: In this study, a combination of content analysis and comparative methods has been used. First, it tries to reason about perception and participation, and then to seek ways of applying a comparative approach in a participatory landscape. The first section of this article focuses on theoretical discussions on perception and participation in content analysis, which have been made possible using qualitative strategies in the context of rational reasoning, then explores the perceptions and participation factors similarities via comparative analysis. Conclusion: Landscape perception is depended on spatia-visual, Functional, behavioral-visual and participation on participatory theory, multi level rangeand Participatory template and method AND Participatory ladder. By using these definitions, Conceptual model is presented in this article which shows the two-way relationship between landscape perception and participation. Results show that Reciprocal outcome by personal,generalized and institutional trust is effective in development and formation process of participatory landscape. At the end design participatory landscape pattern Provided with the opinion of experts.
http://www.bagh-sj.com/article_117950_851d58b12d403ec632e6aa034d8b6a68.pdf
2020-11-21
35
54
10.22034/bagh.2019.202680.4320
Participation
landscape perception
Participatory landscape
Urban landscape quality
Nafiseh
Golestani
golestani.nazanin@gmail.com
1
Ph.D. Candidate in Architectural, Islamic Azad University, Bushehr Branch, Iran.
AUTHOR
Mehdi
Khakzand
mkhakzand@iust.ac.ir
2
Ph.D. in Landscape Architecture, Associate Professor, School of Architecture & Environmental design, Iran University of Science & Technology, Tehran, Iran.
LEAD_AUTHOR
Mohsen
Faizi
mfaizi@iust.ac.ir
3
Ph.D. in Landscape Architecture, Professor, School of Architecture & Environmental design, Iran University of Science & Technology, Tehran, Iran.
AUTHOR
Bagher
Karimi
bkarimi@iaubushehr.ac.ir
4
Ph.D. in Architecture, Islamic Azad University, Bushehr branch, Bushehr, Iran.
AUTHOR
امینزاده، بهرام. (1386). بازشناسی اثر آیینهای جمعی بر پیکرهبندی شهر سنتی. هنرهای زیبا، (32)، 5-13.
1
انصاری، مجتبی؛ صادقی، علیرضا؛ احمدی، فریال و حقیقتبین، مهدی. (1387). هویتبخشی به محلات بافتهای فرسودۀ شهری با تأکید بر ساماندهی نظام بصری. آینه خیال، (11)، 93-100.
2
پاکزاد، جهانشاه. (1388). سیر اندیشهها در شهرسازی از فضا تا مکان، جلد سوم. تهران: انتشارت شهیدی.
3
پریموزیک، دنیل تامس، مرلوپونتی. (1388). مرلوپونتی، فلسفه و معنا (ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی). تهران: نشر مرکز.
4
پوردیهیمی، شهرام و نورتقانی، عبدالمجید. (1391). هویت و مسکن؛ بررسی ساز و کار تعامل هویت ساکنین و محیط مسکونی.مسکن و محیط روستا، (141)، 3-81.
5
پیران، پرویز. (1374). برنامۀ جامع آگاهسازی همگانی: شهروند مداری. تهران: مؤسسۀ پژوهشهای برنامهریزی.
6
حبیب، فرح. (1385). منظر شهری در گذر تاریخ. آبادی، 18 (53)، 48- 53.
7
حبیبی، محسن. (1387). صور خیال شهر را پاک کردهایم. رایانه معماری و ساختمان، (3 )، 115-117.
8
حبیبی، محسن و سعیدی رضوانی، هادی. (1385). شهرسازی مشارکتی کاوشی نظری در شرایط ایران، هنرهای زیبا. (24)، 15-24.
9
خوانساری، محمد. (1383). منطق صوری. تهران: نشر آگاه.
10
دویران، اسماعیل؛ خدایی، داود؛ غلامی، سعید و دانشدوست، مهرداد. (1391). سنجش مؤلفههای آسایش بصری در منظر شهری (با تأکید بر محلۀ حسینیه اعظم زنجان). جغرافیا و مطالعات محیطی، 1(3)،45-60.
11
ذکاوت، کامران. (1385). چارچوب استراتژیک مدیریت بصری شهر، آبادی، (53)، 26-38.
12
رستنده، امین. (1386). معیارهای طراحی منظر در حاشیۀ مسیلهای درونشهری. پایان نامۀ منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
13
زندیه، مهدی و زندیه، راضیه. (1389). در جستجوی کریدورهای دید راهبردی شهر تهران. معماری و شهرسازی ایران، (1)، 27-36.علویتبار، علیرضا. (1379). بررسی الگوهای مشارکت شهروندان در ادارۀ امور شهرها؛ تجارب جهانی و ایران. (ج. 1)، تهران: انتشارات سازمان شهرداریهای کشور.
14
شکوری، علی. (1390). مشارکتهای اجتماعی و سازمانهای حمایتی؛ با تأکید بر ایران. تهران: انتشارات سمت.
15
غفاری، غلامرضا. (1389). منطق پژوهش تطبیقی. جامعهشناسی ایران، 2(4)،99-119.
16
فلاحت، محمد صادق. (1391). مفهوم حس مکان و عوامل تشکیلدهندۀ آن. هنرهای زیبا، (29)، 51-59.
17
کالن، گوردون. (1395). گزیدۀ منظر شهری (ترجمه منوچهر طبیبیان). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
18
کیانی، مصطفی و پورعلی، مصطفی. (1391). بازشناسی مکان، مطالعۀ موردی: میدان شهرداری رشت، دانشگاه هنر، (8)، 59-74.
19
گلچین، پیمان؛ ناروئی، بهروز و مثنوی، محمدرضا. (1391). ارزیابی کیفیت بصری فضاهای آموزشی براساس ترجیحات استفادهکنندگان (مطالعۀ موردی: دانشگاه سیستان و بلوچستان). محیطشناسی، 38 (62)، 135-150.
20
گلکار، کورش. (1385) . مفهوم منظر شهری، مجله آبادی، 18 (53)، 38-47.
21
گلکار، کورش. (1387). محیط بصری شهر؛ سیر تحول از رویکرد تزیینی تا رویکرد پایدار، نشریه عـلـوم محـیـطی، 5(4)،95-113.
22
لاوسون، برایان. (1384). طراحان چگونه میاندیشند (ترجمه حمید ندیمی). تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
23
مطیعی لنگرودی، سیدحسن. (1382). برنامهریزی روستایی با تأکید بر ایران، چاپ اول. مشهد: انتشارات جهاد دانشگاهی.
24
منصوری، سید امیر. (1383). درآمدی برشناخت معماری منظر، نشریه باغ نظر. 1(2)، 69-78.
25
منصوری، سید امیر و فروغی، مهدا. (1397). مفهوم طراحی مشارکتی منظر، باغ نظر. 15(62)، 17-24.
26
منصوری، سید امیر. (1394). جزوۀ منتشر نشده درس مبانی نظری معماری منظر. دانشگاه تهران، ایران.
27
شولتز، کریستین. (1383). معماری، حضور، زبان مکان (ترجمه علیرضا سید احمدیان)، تهران: معمار نشر.
28
یاور، بیژن. (1380). شهرسازی مشارکتی و جایگاه مشارکت مردم در شهر ایرانی. پایاننامۀ منتشر نشدۀ کارشناسی ارشد شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران.
29
Agyei, S. B., Van der Weel, F. R., & Van der Meer, A. L. (2016). Development of visual motion perception for prospective control: brain and behavioral studies in infants. Frontiers in psychology, (7), 100.
30
Appleyard, D. (1979). Planning the Pluralistic City. Cambridge, Mass: MIT Press.
31
Appleyard, D. & Lintell, M. (1972). The environmental quality of city streets: the residents’ viewpoint, J Am Inst Plann, (38), 84–101.
32
Arnstein, SR. (1969). A ladder of citizen participation. In: Journal of American Planning, 35(4), 216-224.
33
Bailey, K. & Grossardt, T. (2010). Toward structured public involvement: Justice, geography and collaborative geospatial/geovisual decision support systems, Annals of the Association of American Geographers, 100(1), 57–86.
34
Berque, A., Conan, M., Donadieu P. & Lassus Roger, A. (1994). Cinq propositions pour une théorie du paysage. In: Annales de Géographie, (104), 421.
35
Bherer, L., Gauthier, M. & Simard, L. (2017). The professionalization of public participation. London: Routledge.
36
Borucińska-Bieńkowska, H. (2019). Synergistic Processes in Functional-Spatial Development of Communes in a Metropolitan Area. In International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics, 427-435.
37
Brescancin, F., Dobšinská, Z., De Meo, I., Šálka, J. & Paletto, A. (2018). Analysis of stakeholders’ involvement in the implementation of the Natura 2000 network in Slovakia. Forest Policy and Economics, (89), 22-30.
38
Brown, G., Sanders, S., & Reed, P. (2018). Using public participatory mapping to inform general land use planning and zoning. Landscape and urban planning, (177), 64-74.
39
Caiani, S. Z. (2014). Framing Visual perception in terms of Sensorimotor mapping, The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication, (9), 1-16.
40
Camay, S., Mosseri, G., Gray, N., Stein, D., Macguire, T., Jordan, P., Sanagavarapu, S. & Leung, J., (2013). Chinatown curbside management study: a case study on implementing an adaptive public outreach framework in a traditional neighborhood. CD-ROM. Transportation Research Board of the National Academies 92nd Annual Meeting, 2013. United States: Washington DC.
41
Carmona, M. (2010). Public places, Urban spaces: the dimensions of urban design (2nd ed). Oxford: Architectural Press.
42
Chagutah, T. (2009). Towards improved public awareness for climate related disaster risk reduction in South Africa: A Participatory Development Communication perspective. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 2(2), 113-126.
43
Chakraborty, S. & Stratton, R. (1993). An integrated regional approach to risk management of industrial-systems. Nuclear Safety, 34 (1), 1-8.
44
Challies, E., Newig, J., Kochskämper, E. & Jager, N. W. (2017). Governance change and governance learning in Europe: Stakeholder participation in environmental policy implementation. Policy and Society, 36(2), 288-303.
45
Chambers, R. (1996). The Origins and Practice of Participatory Rural Appraisal, World Development, 22 (7), 953- 969.
46
Chen, H. & Tao, W. (2017). The revival and restructuring of a traditional folk festival: Cultural landscape and memory in Guangzhou, South China. Sustainability, 9(10), 1767.
47
Chunxing, C. & Long, H. (2018). Public Participation in Water Environment Control: the Status and Experience of Shenzhen, Southern China. Meteorological and Environmental Research, 9(4), 70-79.
48
Clifford, B. P. (2013). Rendering reform: Local authority planners and perceptions of public participation in Great Britain. Local Environment, 18(1), 110-131.
49
Cottet, M., Rivière-Honegger, A. & Piégay, H. (2010). Landscape Perception in Fluvial Ecological Restoration Projects: Contributions and Pespectives for the Implementation of the Landscape European Convention, Living landscape, The European Landscape Convention in research perspective, Firenze: Italy, 1-24.
50
Crosby, N., Kelly, J. M. & P. Schaefer. (1986). Citizens panels:Anewapproach to citizen participation. Public Administration Review, (46), 170-78.
51
Cullen, G. (1961). The concise townscape. New York: Van Nostrand Reinhold.
52
Danielsson, C. B. (2019). The office architecture: A contextual experience with influences at the individual and group level. In Context. United Kingdom: Woodhead Publishing.
53
Davidson, P. S., Vidjen, P., Trincao-Batra, S. & Collin, C. A. (2018). Older Adults’ Lure Discrimination Difficulties on the Mnemonic Similarity Task Are Significantly Correlated With Their Visual Perception. The Journals of Gerontology: Series B, 74(8),1298-1307.
54
Davidson, S. (1998) `Spinning the wheel of empowerment’, Planning, (3), 14–15.
55
de Oliveira, R. (2016). Visual Perception in Expert Action. In Performance Psychology. United States: Academic Press.
56
Deakin, M. (2009). A Community-Based Approach to Sustainable Urban Regeneration. Journal of Urban Technology, 1(16), 91-112 .
57
Dean, R. J. (2017). Beyond radicalism and resignation: the competing logics for public participation in policy decisions. Policy & Politics, 45(2), 213-230.
58
Delli Priscoli, J. (2003). Participation Consensus Building and Conflict Management Training. Paris: UNESCO – Division of Water Sciences.
59
Deniz, K. & Topcu, M. (2012). Visual presentation of mental images in urban design education : cognitive maps. Procedia - Soc. Behav. Sci. Elsevier B.V, (51), 573-582.
60
Deshler, D. & Sock, D. (1985). Community Development Participation, A Concept Review of the International Literature”, Paper presented at the International league for social commitment in Adult Education. Sweden: Ljungskile.
61
Department of Health. (2008). High Quality Care for All: NHS Next Stage Review Final Report. Norwich: The Stationery Office.
62
Dorcey, A. H. J. & British Columbia Round Table on the Environment and the Economy. (1994). Public Involvement in Government Decision Making: Choosing the Right Model: A Report of the B.C. Round Table on the Environment and the Economy. Victoria, B.C.: The Round Table. Retrieved from http:// http://web.unbc.ca/geography/faculty/greg/publications/BC-EG-all.pdf.
63
Driskell, D. (2002). Creating better cities with children and youth : a manual for participation. London; Sterling, VA: Paris: Earthscan; UNESCO Pub., MOST/Management of Social Transformation.
64
Du, G., Degbelo, A. & Kray, C. (2017). Public displays for public participation in urban settings: a survey. In Proceedings of the 6th ACM international symposium on pervasive displays. New York: ACM.
65
Duperrin, B. (2014). The future of participation: Big data and connected objects. Duperrin. Retrieved from http://www.duperrin.com/english/2014/07/01/future-participation-big-data-connected-objects.
66
Dupont, L., Ooms, K., Duchowski, A. T., Antrop, M. & Van Eetvelde, V. (2017). Investigating the visual exploration of the rural-urban gradient using eye-tracking. Spatial Cognition & Computation, 17(1-2), 65-88.
67
European Union (EU). (2014). Directive 2014/52/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 Amending Directive 2011/92/EU on the Assessment of the Effects of Certain Public and Private Projects on the Environment. Official Journal of the European Union, (57),1-31.
68
Ferretti, G. (2018). Visual feeling of presence. Pacific Philosophical Quarterly, (99), 112-136.
69
Filyushkina, A., Agimass, F., Lundhede, T., Strange, N. & Jacobsen, J. B. (2017). Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Ecological economics, (140), 22-29.
70
Fleishman, E. A. & Rich, S. (1963). Role of kinesthetic and spatial-visual abilities in perceptual-motor learning. Journal of Experimental Psychology, 66(1), 6.
71
Francis, M. & Lorenzo, R. (2002). Seven Realms of Children’s Participation. Journal of Environmental Psychology, (22), 157-169.
72
Francis, P. & Hutchinson, P. J. (2012). Landscapes for peace: A case study of active learning about urban environments and the future. Futures, (44), 24–35.
73
Gehl, J. (1987). Life between Buildings: Using Public Space. New York: Van Nostrand Reinhold.
74
Gobster, Ph. (1995). Aldo leopolds ecological esthetic, integrating esthetic and biodiversity Values. Journal of Forestry. 93(2), 6–10.
75
Griffin, G., Stoeltje, G., Geiselbrecht, T., Simek, C., Ettelman, B. & Metsker-Galarza, M. (2018). Performance Measures for Public Participation Methods (No. PRC 17-89 F). Texas A & M University: Transportation Policy Research Center. Texas A&M Transportation Institute
76
Habibi, M., Farahmandian, H. & Mojdehi, R. B. (2016). Reflection of urban space in Iranian cinema: A review of the last two decades. Cities, (50), 228-238.
77
Hajdarowicz, I. (2018). Does participation empower? The example of women involved in participatory budgeting in Medellin. Journal of Urban Affairs,(4) 1-16.
78
Hertzberger, H. (2001). Lessons for students in architecture, Rotterdam: 010 Publishers .
79
Hester, R.T. (1990). Community design primer. Ridge Times Press. Mendocino: Calif.
80
Hillier, B. & Hanson, J. (1984). The social logic of space, New York: Cambridge University Press.
81
Hopkins, D. (2010). The emancipatory limits of participation in planning; Equity and power in deliberative plan-making in Perth, Western Australia. TPR, 81 (1), 5-81.
82
IAP2 (International Association for Public Participation). (2017). Community Engagement Procedure. Community Planning and Inclusion. Council seat: Glenorchy City Council.
83
Ishak, S. & Haymaker, J. (2018). Examining functional spatial perception in 10-year-olds and adults. Perceptual and motor skills, 125(5), 879-893.
84
Jasińska, K. (2016). Underground as an integral part of the contemporary city: functional, spatial and visual aspects. Technical, (1),37-43.
85
Jinghui, W. (2012). Problems and solutions in the protection of historical urban areas. Frontiers of Architectural Research (1), 40–43.
86
Junjira, N. & Nopadon, S. (2012). Cultural Landscape, Urban Settlement and Dweller’s Perception: A Case Study of a Vernacular Village in Northern Thailand, Procedia - Social and Behavioral Sciences, (42), 153-158.
87
Kahila-Tani, M., Broberg, A., Kyttä, M. & Tyger, T. (2016). Let the citizens mappublic participation GIS as a planning support system in the Helsinki master plan process. Planning Practice and Research, 31(2), 195–214.
88
Kauffmann, L., Ramanoël, S., Guyader, N., Chauvin, A. & Peyrin, C. (2015). Spatial frequency processing in scene-selective cortical regions. NeuroImage, (112), 86-95.
89
Kefayati, Z. & Moztarzadeh, H. (2015). Developing effective social sustainability indicators in architecture. Bulletin of Environment, Pharmacology and Life Sciences, 4(5), 40-56.
90
Kelly, K. R. (2018). An Investigation of Visual Memory: The Nexus Between Visual Perception and Memory. Phd Thesis. Victoria University, Melbourne, Australia.
91
Kincaid, A. (2005). Memory and the City: Urban renewal and literary memoirs in contemporary dublin. college literature, 32 (2), 16-42.
92
Kinzer, K. (2016). Missed connections: A critical analysis of interconnections between public participation and plan implementation literature. Journal of Planning Literature, 31(3), 299-316.
93
Knez, I. & Eliasson, I. (2017). Relationships between personal and collective place identity and well-being in mountain communities. Frontiers in psychology, (8), 79.
94
Kovachev, A., Slaev, A. D., Nozharova, B., Nikolov, P. & Petrov, P. (2018). Can public participation contribute to sustainable mobility?–the experience of Bulgarian cities. Suport to Urban Development Process, Lausanne: EPFL, IAUS, 59-79.
95
Lande, K. J. (2018). The Perspectival Character of Perception. The Journal of Philosophy, 115(4), 187-214.
96
Lang, J. (1987). Creating Architectural Theory. New York: Van Nostrand Reinhold.
97
Lang, J. (1988). Symbolic aesthetics in architecture: toward a research agenda. Environ Aesthet Theory, Res Appl, 45–55.
98
Leng, H. & Li, T. (2016). Research on Public Open Space of Rural Areas in Severe Cold Regions Based on Survey of Residents on the Behavioral Activity. Procedia Engineering, (146), 327-334.
99
Li, C., Chen, J., Fang, J., Li, H. & Bu, P. (2019). Hierarchical Merging & Generalization Method of Three-Dimension City Model Group Based on the Theory of Spatial Visual Cognition. Journal of Geographic Information System, 11(2), 124-137.
100
Li, L., Xia, X. H., Chen, B., & Sun, L. (2018). Public participation in achieving sustainable development goals in China: Evidence from the practice of air pollution control. Journal of cleaner production, (201), 499-506.
101
Li, B. & Du, J. (2018). Research on the Mechanism of Promoting Public Participation in the People’s Livelihood Reform Policy Process. In 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018). Atlantis Press. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, (233), 1210-1214.
102
Lore, M. & Swital, M. (2018). Method for monitoring the visual behavior of a person. U.S. Patent Application, (10), 163.
103
Low, S. M. (1981). Social science methods in landscape architecture design. Landscape Planning, (8), 137-148.
104
Lynch, K. (1990). CITY SENSE CITY DESIGN, edited by: Banerjee, T. Southworth, M. Cambridge, Massachusettes London: Cambridge.
105
Lynch, K. (1960). The Image Of City. Cambridge: MIT Press.
106
Mackrodt, U. & Helbrecht, I. (2013). Performative Bürgerbeteiligung als neue Form kooperativer Freiraumplanung [Performative participation – a new cooperative planning instrument for urban public spaces], disP – The Planning Review, 49(4), 14–24.
107
Marais, D. L., Quayle, M. & Burns, J. K. (2017). The role of access to information in enabling transparency and public participation in governance-a case study of access to policy consultation records in South Africa. African Journal of Public Affairs, 9(6), 36-49.
108
Martin, V., Christidis, L., Lloyd, D. & Pecl, G. (2016). Understanding drivers, barriers and information sources for public participation in marine citizen science. Journal of Science Communication, 15(2), 2.
109
McClinchey, K. A. (2017). Social sustainability and a sense of place: harnessing the emotional and sensuous experiences of urban multicultural leisure festivals. Leisure/Loisir, 41(3), 391-421.
110
Meining, D.W. (1979). The interpretation of ordinary landscapes. New York: Oxford University Press.
111
Midgley, J. (1987). Popular participation, statism and development. Journal of Social Development in Africa, 2(1), 5-15.
112
Milioris, D. (2019). Efficient Indoor Localization via Reinforcement Learning. In ICASSP 2019-2019 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP). IEEE.,Neural Networks for Signal Processing Applications, France: Auditorium 2.
113
Moffet, J. (1996). Environmental priority setting based on comparative risk and public input. Canadian Public Administration, 39 (3), 362-85.
114
Monteyne, J. (2017). The Printed Image in Early Modern.London: Urban Space, Visual Representation, and Social Exchange.
115
Morgan, M. J. (2017). How pursuit eye movements can convert temporal into spatial information. In Eye Movements. London: Routledge.
116
Norbrg-Schulz, C. N. (2000). Architecture: Presence, Language, Place. Milan: Skira.
117
Nadeem, O. & Fischer, T. B. (2011). An evaluation framework for effective public participation in EIA in Pakistan. Environ. Impact Assess, (31), 36–47.
118
Naghibi, E., Habib, F.& Shabani, A. (2015). Pedestrian Area Design to Promote Social Interaction (Case study: Isfahan Khajoo Neighborhood). International Journal of Architecture and Urban Development, 5(2), 31-42.
119
Newman, J., Barnes, M., Sullivan, H. & Knops, A. (2004). Public participation and collaborative governance. Journal of social policy, 33(2), 203-223.
120
Norberg-Schulz, C. (1988). Architecture, Meaning and Place Selected Essays. New York: Rizzoli.
121
Norman, B. (2011). Regional environmental governance: interdisciplinary perspectives,theoretical issues, comparative designs (REGov). Procedia social and behavioral sciences (14), 193–202.
122
Nyerges, T. L. & Aguirre, R. (2011). Public participation in analytic-deliberative decision making: Evaluating a large group online field experiment. Annals of the Association of American Geographers, (101), 561-86.
123
Oberg, A., Drori, G. S. & Delmestri, G. (2017). Where history, visuality, and identity meet: institutional paths to visual diversity among organizations. In Multimodality, Meaning, and Institutions . United Kingdom: Emerald Publishing Limited.
124
Open Society Foundations. (2014). Legal empowerment. Retrieved August 2019, from http: http://www.opensocietyfoundations.org/projects/legal-empowerment.
125
Parysek, J. J. & Mierzejewska, L. (2016). Spatial structure of a city and the mobility of its residents: functional and planning aspects. Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 34(34), 91-102.
126
Paul, S. (1987). Community participation in development projects : the World Bank experience (English). World Bank discussion papers ; no. WDP 6. Washington, DC : The World Bank.
127
Peris J., Cebillo-Baque M.A. & Calabuig, C. (2011). Scrutinizing the link between participatory governance and urban environmental management, the experience in Arequipa during 2003- 2006, Habitat international,(35), 84-92.
128
Phillips, L. T., Slepian, M. L. & Hughes, B. L. (2018). Perceiving groups: The people perception of diversity and hierarchy. Journal of Personality and Social Psychology, 114(5), 766.
129
Polat, A. T. & Akay, A. (2015). Relationships between the visual preferences of urban recreation area users and various landscape design elements. Urban Forestry & Urban Greening, 14(3), 573-582.
130
Pollard, D. (2010). Human Resource Management with Islamic Management Principles, Dialectic for a Reverse Diffusion in. BLS - Accounting, Business and Management. Escotland: BLS.Abertay University.
131
Punter, J. (1991). Participation in the design of urban space. Landscape Design, (200), 24-27 .
132
Puren, K., Roos, V. & Coetzee, H. (2018). Sense of place: using people’s experiences in relation to a rural landscape to inform spatial planning guidelines. International Planning Studies, 23(1), 16-36.
133
Rachel, M. & Rachel, E. S. (2013). Stumbling upon history: collective memory and the urban landscape, GeoJournal, (78), 791-801.
134
Ramani, S., Post, S. E., Könings, K., Mann, K., Katz, J. T. & van der Vleuten, C. (2017). “It’s just not the culture”: a qualitative study exploring residents’ perceptions of the impact of institutional culture on feedback. Teaching and learning in medicine, 29(2), 153-161.
135
Rapoport, A. (1992). On cultural landscapes. Tradit. Dwellings Settlements R, 33–47.
136
Rapoport, A. (2016). Human aspects of urban form: towards a man—environment approach to urban form and design. Elsevier. USA :university of Wisconsin, Milwaukee.
137
Ratcliffe, E. & Korpela, K. M. (2016). Memory and place attachment as predictors of imagined restorative perceptions of favourite places. Journal of Environmental Psychology, (48), 120-130.
138
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion.
139
Relph, E. (2007). Spirit of Place and Sense of Place in Virtual Realities. Techne, 10(3), 1-12.
140
Renn, O., T. Webler, H. Rakel, P. Dienel, & B. Johnson. (1993). Public-participation in decision-making: A 3-step procedure. Policy Sciences, 26 (3), 189-214.
141
Ross, H., Baldwin, C. & Carter, R. W. (2016). Subtle implications: public participation versus community engagement in environmental decision-making. Australas. J. Environ. Manag., 23 (2), 123-129.
142
Rowe, G. (1998). The use of structured groups to improve judgmental forecasting. In Forecasting with judgment, (edited by G. Wright & P. Goodwin). Chichester, UK: Wiley.
143
Sadashiva, M. (2008). Effects of civil society on urban planning and governance in Meysore. India: Doctoral thesis. Technical university of Dortmund.
144
Salama, A. (1995). Environmental. Tehran: Alazhar University.
145
Salvesen, D. (2002). The Making of Place; Research on Place & Space Website. London: Routledge.
146
Sanoff, H. (2000). Community Participation Methods and Planning. New York: John Wiley & Sons.
147
Santé, I., Fernández-Ríos, A., Tubío, J. M., García-Fernández, F., Farkova, E. & Miranda, D. (2019). The Landscape Inventory of Galicia (NW Spain): GIS-web and public participation for landscape planning. Landscape research, 44(2), 212-240.
148
Norbrg-Schulz, C. N. (2000). Architecture: Presence, Language, Place. Milan: Skira.
149
Senes, G., Pernechele, L., Berto, R., Fumagalli, N. & Barbiero, G. (2018). Natural Rural Landscape Perception and Restorativeness. Environmental and territorial modelling for planning and design, (4), 243-257.
150
Shim, J. & Park, J. H. (2016). Public participation and trust in government: The case of the Korean Financial Regulatory Agency. Public Performance & Management Review, 40(1), 1-22.
151
Sinclair, A. J. & Diduck, A. P. (2017). Reconceptualizing public participation in environmental assessment as EA civics. Environmental Impact Assessment Review, (62), 174-182.
152
Steele, F. (1981). The sense of placeCBI. Boston: publishing company.
153
Suthasupa, S. (2017). The Portrayal of a City’s Image by Young People. Journal of ASIAN Behavioural Studies, 2(2), 89-98.
154
Swallow, S. K., Opaluch, J. J. & T. F.Weaver. (1992). Siting noxious facilities: An approach that integrates technical, economic, and political considerations. Land Economics, 68 (3), 283-301.
155
Tavakoli, S. (2017). Pedestrian movement and its effect on sociability of public spaces: A case study on Amsterdam. Urban Planning and Environment, Urban and Regional Studies. California: San Francisco State University.
156
Tilley, C. (2006). Introduction: Identity, place, landscape and heritage. University College London, 11(2), 7-32
157
Trancik, R (1986). Finding lost space: Theories of urban design. Chicago: Reinhold.
158
Turner, J. F. C. (1976). Housing by people: towards autonomy in building environments. London: Marion Boyars.
159
United Nations Development Programme (UNDP). (2015). Women’s empowerment. Retrieved August 9, from http://www.undp.org/content/undp/en/home/ourwork/womenempowerment/overview.html
160
Usov, E. (2014). Konflikt Lukoila i komi-izhemtsev perehodit v stadiyu peregovorov [The conflict of Lukoil and komi-izhemcy debated]. Retrieved 16 April, 2014 from http: Available at: http://www.m-iz.ru/news/ grinpis_o_vstreche_s_lukojlom/2014-04-16-1785 (Accessed 9 August 2019).
161
Van Bochove, J. (2008). Direct democracy in León, Nicaragua: Citizen participation, empowerment, and the influence on the democratic character of local governance. Retrieved from http://www.researchgate.net/publication/27712414_Direct_democracy_in_Len_Nicaragua_Citizen_participation_empowerment_and_the_influence_on_the_democratic_character_of_local_governance
162
Varol, C., Ercoskun, OY. & Gurer, N. (2011). Local participatory mechanisms and collective actions for sustainable urban development in Turkey. Habitat Int, (35),9–16.
163
Voß, J. P. & Amelung, N. (2016). Innovating public participation methods: Technoscientization and reflexive engagement. Social Studies of Science, 46(5), 749-772.
164
Wagner, S. A., Vogt, S. & Kabst, R. (2016). How IT and social change facilitates public participation: a stakeholder-oriented approach. Government Information Quarterly, 33(3), 435-443.
165
Wan, C. & Shen, G. Q. (2015). Encouraging the use of urban green space: The mediating role of attitude, perceived usefulness and perceived behavioural control. Habitat International, (50), 130-139.
166
Wang, D., Brown, G. & Liu, Y. (2015). The physical and non-physical factors that influence perceived access to urban parks. Landscape and urban planning, (133), 53-66.
167
Wang, X., Huang, Q., Celikyilmaz, A., Gao, J., Shen, D., Wang, Y. F. & Zhang, L. (2019). Reinforced cross-modal matching and self-supervised imitation learning for vision-language navigation. In Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition .California: CVPR.
168
Warner, L. A., Lamm, A. J., Rumble, J. N., Martin, E. T. & Cantrell, R. (2016). Classifying residents who use landscape irrigation: Implications for encouraging water conservation behavior. Environmental management, 58(2), 238-253.
169
Warner, L. A., Rumble, J., Martin, E., Lamm, A. J. & Cantrell, R. (2015). The Effect of Strategic Message Selection on Residents’ Intent to Conserve Water in the Landscape. Journal of Agricultural Education, 56(4), 59-74.
170
White, S. C. (1996). Depoliticising development: The uses and abuses of participation, Development in Practice, 6(1), 6-15.
171
Wiedemann, P. M. & Femers, S. (1993). Public Participation in Waste Management Decision Making: Analysis and Management of Conflicts. Journal of Hazardous Materials 33(3), 355-368.
172
Wortley, S., Tong, A. & Howard, K. (2017). Community views and perspectives on public engagement in health technology assessment decision making. Australian Health Review, 41(1), 68-74.
173
Wood, P. (2015). Meet me on the corner? Shaping the conditions for cross-cultural interaction in urban public space. Interculturalism in cities: concept, policy and implementation, 53-75.
174
Xie, L. L., Xia, B., Hu, Y., Shan, M., Le, Y. & Chan, A. P. (2017). Public participation performance in public construction projects of South China: A case study of the Guangzhou Games venues construction. International Journal of Project Management, 35(7), 1391-1401.
175
Xue, F., Gou, Z. & Lau, S. S. Y. (2017). Green open space in high-dense Asian cities: Site configurations, microclimates and users’ perceptions. Sustainable Cities and Society, 34, 114-125.
176
Yang, S. (2008). Public participation in the Chinese environmental impact assessment (EIA) system. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, (10), 91-113.
177
Zeidman, P., & Maguire, E. A. (2016). Anterior hippocampus: the anatomy of perception, imagination and episodic memory. Nature Reviews Neuroscience, 17(3), 173.
178
ORIGINAL_ARTICLE
The Policy of the Press in Their Encounter with Modern Art in the 1330s (SH)/ 1940s and 1350s (SH)/ 1960s
Problem statement: exploring the press is a big step toward documentation and portraying the mental interpretation of textual data. Qualitative analysis of the content of these texts displays the cultural approaches and policies and provides an opportunity for formulating the situation. During the 1330s/ 1950s and 1340s/ 1960s , when modern art in Iran was engaged in establishing and redefining itself, those press specialized in art and culture started to teach the ways of observing works of art. Simultaneous with these changes they were investigating the meaning of art. In exploring the atmosphere of that period, two models of nationalist and modernist were presupposed and were studied as two paradigms concerning tradition-modernity duality. This paper aims to explain these two paradigms through probing into the press archive in 20 years and elaborate the most vivid instance of each of them and finally put forward a new formulation of circumstances of that era.Research objective: The main aim of this paper is to categorize and finally represent press policy. In the pursuit of this purpose, the intentions and policies were not posited as premises for understanding content and results and effects, but through analysis of content, it was intended to study policies and finally present a portrait of objective results of their execution.Research method: Documentary research methods and library-based methods of research were applied for collecting of materials and analysis of content. The research methodology of this investigation is to study the recorded communication of human beings.Conclusion: Iranian Press in the 1330s/ 1950s and 1340s/ 1960s formulated important issues such as the idea of liberation of art, the relation of Iranian art with modernism, the task of art and artist, etc. under the guidelines of three paradigms of progressivist, teaching-oriented and national art.
http://www.bagh-sj.com/article_118422_b185aca102631898b7edcf148f288739.pdf
2020-11-21
55
66
10.22034/bagh.2020.205677.4340
Magazines
national art
Modern Art
modernism
Keyvan
Khalilnezhad
keyvan_khalilnezhad@yahoo.com
1
Department of Arts and Architecture, Faculty of Arts and Architecture, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
AUTHOR
Mohammad Reza
Sharifzadeh
moh.sharifzade@iauctb.ac.ir
2
Department of Arts and Architecture, Faculty of Arts and Architecture, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
LEAD_AUTHOR
Parnaz
Goodarzparvari
p.goodarzparvari@iauctb.ac.ir
3
Department of Visual Communication, Faculty of Art, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
AUTHOR
آغداشلو، آیدین. (1342). نقد و بررسی نقاشی. اندیشه و هنر، 5(1)، 96-97.
1
آغداشلو، آیدین. (1343). نقد و بررسی نقاشی. اندیشه و هنر، 5(4)، 536-538.
2
آلاحمد، جلال. (1357). کارنامۀ سهساله. تهران: رواق.
3
اسماعیلزاده، خیزران و شاد قزوینی، پریسا. (1396). نقش گفتمانهای متأثر از ملّیت در برساخت گرایشهای هنر نوگرای ایران عصر پهلوی. جامعهشناسی هنر و ادبیات، 9(1)، 109-132.
4
امامی، کریم. (1395). گال ... گال ... گالری. تهران: نیلوفر.
5
ایرانی، هوشنگ. (1330). بررسی هنر نو. خروس جنگی، 1(1)، 2-3.
6
تالار قندریز. (1348). بیانیۀ گروه نقاشان تالار قندریز. بررسی، 1(6 و 7)، 1-2.
7
حسینیراد، عبدالمجید و خلیلی، مریم. (1391). بررسی نقش جریانهای فکری و حکومتی در رویکرد ملیگرایانۀ نقاشی نوگرای ایران در دوران پهلوی. هنرهای زیبا-هنرهای تجسمی، 4(49)، 5-17.
8
دانشور، سیمین. (1334). از جهان پهناور هنر. نقش و نگار، 1(1)، 3-7.
9
دانشور، سیمین. (1336). رهآورد سفر. نقش و نگار، 1(4)، 10-15.
10
رضازاده شفق، صادق. (1316). معنی و اهمیت صنایع ظریفه. نامۀ هنر، 1(1)، 1-10.
11
زندنیا، شاپور. (1328). دربارۀ هنر، جام جم، 1(1)، 6-17.
12
شیروانی، حسن. (1330). شناخت نوی. خروس جنگی، 1(1)، 1-10.
13
ضیاءپور، جلیل. (1328الف). نقاشی. قیام ایران (خروس جنگی)، 1(1)، 12-14.
14
ضیاءپور، جلیل. (1328ب). نقاشی. قیام ایران (خروس جنگی)، 1(2)، 9-10.
15
ضیاءپور، جلیل. (1328ج). نقاشی. قیام ایران (خروس جنگی)، 1(3)، 17-18.
16
ضیاءپور، جلیل. (1382). مجموعۀ سخنرانیهای هنری-تحقیقی زندهیاد استاد جلیل ضیاءپور. تهیه و تنظیم شهین صابر تهرانی، تهران: اسلیمی.
17
غریب، غلامحسین. (1332). چگونگی وضع «خروس جنگی» از ابتدای کار. پنجۀ خروس، 1(1)، 4-7.
18
کشاورز افشار، مهدی و روزبهانی، رؤیا. (1398). تأثیرگذاری ساختار اجتماعی در گرایش به سبکهای جدید نقاشی ایران (دهۀ چهل و پنجاه شمسی) با تأکید بر دیدگاه روبرت وسنو. مبانی نظری هنرهای تجسمی، 4(1)، 5-16.
19
مجابی، جواد. (1393). نود سال نوآوری در هنر تجسمی ایران. تهران: پیکره.
20
محصص، بهمن. (1332). و اما رادیوی ما و هنرنماییهای آن. پنجۀ خروس، 1(1)، 6-8.
21
مریدی، محمدرضا. (1395). کشمکشهای رئالیسم و ایدئالیسم در نقاشی ایران معاصر: طرح رویکردی برای مطالعۀ تاریخ اجتماعی هنر ایران معاصر. جامعهشناسی هنر و ادبیات، 8(2)، 81-112.
22
مقبلی، آناهیتا و گلچین، شیما. (1393). تبیین ریشههای جریان نقاشی نوگرای ایران (1345-1320 ه.ش.). چیدمان، 3(6)، 40-50.
23
همایون، داریوش. (1328الف). آنچه در پیش داریم. جام جم، 1(1)، 40-43.
24
همایون، داریوش. (1328ب). هنر ملی. جام جم، 1(2)، 3-4.
25
یارشاطر، احسان. (1333). آیا میتوان از نقاشی جدید لذت برد؟ سخن، 7(8)، 817-820.
26
یارشاطر، احسان. (1334). آیا میتوان از نقاشی جدید لذت برد؟ سخن، 8(1)، 18-23.
27
ORIGINAL_ARTICLE
Investigating Ilkhanid Architecture based on the Architectural of Ujan
Problem statement: The most important architectural monuments of the Mongol period (7th and 8th centuries AH/14th and 15th centuries AD) were built in the land of Azerbaijan, which was the political center of the Mongol state.Some of these important architectural monuments are such as a Maragheh Observatory, numerous monuments in Tabriz, such as the mosque, caravanserai, and the bazaar, as well as two Ghazaniyya settlements and Rabi Rashidi. One of the most important cities in this period is Soltanieh, which construction and development of the city, in this period, was due to the passage of major trade routes. Meanwhile, a new area that has recently been discovered and excavated is the city of Ujan, which has been selected and built as the summer capital of the Ilkhans due to its large meadows and also being located at the crossroads of Central Asia to Mesopotamia and northwest to the Central Plateau of Iran. An important building has been found in this city, which has been excavated and studied for 4 seasons, and during this excavation, interesting and remarkable information about Ilkhanid architecture has been obtained.Research objective: Therefore, in this article, we intend to introduce the architecture of the building found in this city, which is the government citadel and castle and study the Ilkhanid architecture based on the works found in this city. This article has been written with an archaeological approach and according to the archaeological excavations carried out in this area and intends to present a report of four seasons of excavation in the government citadel and castle of the historical city of Ujan, which was built on the ruins and remnants of ancient period Seljuq. Conclusion:The architects of the Ujan, were not only influenced by the style and pattern of Seljuq architecture, but also by the architectural style of the previous periods of Iran, they presented a new pattern and method in making and decorating architectural works.
http://www.bagh-sj.com/article_118423_d6dd03d4cc68bc2d2a25a033ea4695ad.pdf
2020-11-21
67
80
10.22034/bagh.2020.211261.4379
Ilkhanid architecture
ilkhanid capital of Azerbaijan
Soltaniyeh
Ujan
Seljuq
Rahim
Velayati
velayati@ut.ac.ir
1
Assistant Professor, Department of Archaeology, Faculty of Literatures and Humanities, University of Tehran , Iran.
LEAD_AUTHOR
Hamid
Karamipour
2
Assistant Professor, Department of History, Faculty of Literatures and Humanities, University of Tehran, Iran.
AUTHOR
Farzaneh
Saadati Rad
3
M.A. of Archaeology, Shahid Beheshti University, Iran.
AUTHOR
آجورلو، بهرام و مرادی، امین. (1399). رهیافتی تحلیلی به دیرینگی و کارکرد برج بزرگ جنوبی ربع رشیدی تبریز، باغ نظر، (17)، 45-56.
1
ابن اثیر، عزالدین علی. (1378). تاریخ کامل، تاریخ بزرگ اسلام و ایران (ترجمه علی هاشمی و ابوالقاسم حالت)، تهران: مؤسسه مطبوعاتی علمی.
2
اشپولر، برتولد. (1378). تاریخ مغول در ایران (ترجمه محمود میر آفتاب). تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
3
اشرف، احمد. (1373). ویژگیهای تاریخی شهرنشینی در ایران دورۀ اسلامی، نامه علوم اجتماعی، 1، (4)، 7-49.
4
اصطخری، ابواسحاق ابراهیم. (1378). مسالک و ممالک (ترجمه ایرج افشار). تهران: علمی فرهنگی.
5
پیگولوسکایا، نینا ویکتوروونا. (1372). شهرهای ایران در روزگار پارتیان و ساسانیان (ترجمه عنایتالله رضا). تهران: انتشارات علمی فرهنگی.
6
تاجپور، مهدیه. (1398). بررسی ساختار فضایی شهر اوجان در دوره ایلخانی (پایاننامه منتشرنشدۀ کارشناسی ارشد باستانشناسی). دانشکده ادبیات وعلوم انسانی، دانشگاه تهران، ایران.
7
تسف، ولادیمیر. (1378). نظام اجتماعی مغول (ترجمه شیرین بیانی)، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
8
تشکری، عباس. (13۷7). ایران به روایت چین باستان. تهران: روابط بینالملل وزارت خارجه.
9
توحیدی، فائق؛ کبیری، احمد و مهریار، محمد. (1365). بررسی و پیگردی برج و باروی ارگ شهر قدیم سلطانیه، اثر، (12،13،14)، 209-264.
10
جوینی، علاءالدین عطاملک. (1370). تاریخ جهانگشا، به اهتمام عبدالوهاب قزوینی. تهران: انتشارات ارغوان.
11
حافظ ابرو، نورالله بن عبدالله بن لطف الله. (1371). ذیل جامعالتواریخ رشیدی، به اهتمام خانبابا بیانی، تهران: انتشارات انجمن آثار ملی.
12
حموی بغدادی، یاقوت. (1138). مجمع البلدان، جلد اول، (ترجمه علینقی منزوی). تهران: نشر سازمان میراث فرهنگی.
13
دانتی، مایکل. (1386). دوره ایلخانی تپه حسنلو (ترجمه علی صدرائی و صمد علیون). تهران: نشر سازمان میراث فرهنگی.
14
رضوی، سید ابوالفضل. (1388). شهر، سیاست و اقتصاد در عهد ایلخانان، تهران: انتشارات امیرکبیر.
15
سرفراز، علیاکبر. (1361). گزارش کاوش در محوطه مسجد جامع علیشاه تبریز. تهران: آرشیو سازمان میراث فرهنگی کشور.
16
سلطانزاده، حسین. (1377). روند شکلگیری شهر و مراکز مذهبی در ایران. تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی.
17
سمرقندی، کمالالدینعبدالرزاق. (1373). مطلع سعدین و مجمع بحرین. (به اهتمام عبدالحسیننوایی) تهران: طهوری.
18
شراتو، امبرتو و گروبه، ارنست. (1377) هنر ایلخانی و تیموری. (ترجمه یعقوب آژند). تهران: مولی.
19
طوسی، خواجه نصیرالدین. (1371). اخلاق ناصری (تصحیح مجتبی مینوی و علیرضا حیدری). تهران: نشرخوارزمی.
20
عوناللهی، سیدآقا. (1387). تاریخ پانصدساله تبریز (ترجمه زارع شاهمرسی). تهران: امیرکبیر.
21
فضلالله همدانی، خواجه رشیدالدین. (1319). تاریخ مبارک غازانی، داستان غازان خان (703 ه ق). (به کوشش کارل یان). انگلیس: هرتفورد، اشتفان اوستن.
22
قزوینی، زکریا. (1377). آثار البلاد و اخبار العباد. (ترجمه عبدالرحمان شرفکندی)، تهران: مؤسسه علمی اندیشه جوان.
23
کریمیان، حسن و مهدیزاده، بهزاد. (1391). نقش وقف در توسعۀ کالبد شهرهای ایلخانی، نمونۀ موردی تبریز، سلطانیه، اوجان، وقف میراث جاویدان، 22 (87)، 23-50.
24
کمالالدینحلمی، احمد. (1387). دولت سلجوقیان (ترجمه عبدالله ناصری). تهران: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
25
کیانی، محمدیوسف. (1365). نظری اجمالی به شهرنشینی و شهرسازی در ایران. تهران: ارشاد اسلامی.
26
کیانی، محمد یوسف. (1366). معماری اسلامی- جلد1و2، تهران: نشر جهاد دانشگاهی.
27
لمب، هارلد. (1377). چنگیزخان (ترجمه رشید یاسمی). تهران: امیرکبیر.
28
مارکوپولو. (1373). سفرنامه (ترجمه منصور سجادی). تهران: گویش.
29
مستوفی، حمدالله. (1337). نزهه القلوب، به کوشش محمد دبیرسیاقی، تهران: انتشارات طهوری.
30
مطراقچی، نصوح. (1379). بیان منازل (ترجمه و تعلیق رحیم رئیسنیا). تهران: نشر میراث فرهنگی.
31
ورجاوند، پرویز. (1366). کاوش رصدخانه مراغه، تهران: نشر امیر کبیر.
32
وصاف الحضره، فضلالله بنعبدالله. (1338). تجزیه الامصار و تزجیه الاعصار (تاریخ وصاف الحضره)، به اهتمام محمد مهدی اصفهانی، تهران: کتابخانه ابنسینا و کتابخانه جعفری تبریز.
33
ولایتی، رحیم. (1392). گزارش فصل چهارم بررسی شهرستان بستانآباد- قوری گل و شیبلی. تهران: میراث فرهنگی و گردشگری.
34
ولایتی، رحیم. (1396 الف). گزارش چاپنشده کاوش فصل اول قلعه وارگ حکومتی شهر تاریخی اوجان.
35
ولایتی، رحیم. (1396 ب). اوجان پایتخت باستانی ایلخانان در آذربایجان براساس یافتههای باستانشناسی. تهران: نشر انتخاب.
36
ولایتی، رحیم. (1397). گزارش چاپنشده کاوش فصل دوم قلعه وارگ حکومتی شهر تاریخی اوجان.
37
ولایتی، رحیم. (1398). گزارش چاپنشده کاوش فصل دوم قلعه و ارگ حکومتی شهر تاریخی اوجان.
38
ویلبر، دونالد. (1393). معماری اسلامی ایران در دورۀ ایلخانان (ترجمه عبدالله فریار). تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
39
هروی، سیف بن محمدبن علی. (1372). تاریخنامه هرات، تصحیح غلامرضا طباطبایی مجد، تهران: خیام.
40
هویدا، رحیم. (1354). شهر تاریخی گمشده اوجان، مجله بررسیهای تاریخی، 10(4)، 1-9.
41
یوسفیفر، شهرام. (1390). شهر و روستا در سدههای میانه تاریخ ایران. تهران: پژوهشکده علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
42
یعقوبی، احمد بن واضح. (1361). البلدان (ترجمه محمد ابراهیم آیتی). تهران: بنپاه ترجمه و نشر کتاب.
43
Syrett, K. (2012). Aurel Steins arial Survey of the Roman Empires. frontier in Iraqand jordan, 48-51.
44
ORIGINAL_ARTICLE
The Convergence of Persian Architecture with Miniature
Problem statement: Painting is considered as a way for understanding and reviving the principles in Persian -Islamic architecture. In order to understand these paintings, their features should be identified, and the governing principles as well as depicting architecture should be achieved. Evaluating the creation of space and using the principles of Persian architecture by the Iranian artist in his works help to understand Persian paintings better. In addition, the lack of a coherent and systematic method for expressing and understanding the images of paintings, as the historical documents of Islamic architecture, necessitates the recognition of these two arts more than ever.Research question: Which principles and points can be understood by evaluating the role of Persian architecture in traditional miniature paintings and matching to historical monuments?Research objective: The present comparative study of the basic concepts related to Persian architecture with painting aimed to find the most widely used principles and concepts of Persian architecture manifested in the paintings.Research Method: In the present qualitative and comparative study, the sources were collected by the library method and analyzed using qualitative analysis and graphical analysis.Conclusion: The findings indicated that Iranian painters have painted by following the principles of Persian architecture fully and consciously and using the measures that showed convergence and compliance with the principles in architecture. Subsequently, proving the convergence of the principles in painting with the principles of Persian architecture indicated that the common principles in the concept of diversity in unity, which is one of the basic concepts in Persian -Islamic architecture, had the greatest manifestation in painting.
http://www.bagh-sj.com/article_118424_4e42e08d9863937fa8a2e66a4d128d9d.pdf
2020-11-21
81
92
10.22034/bagh.2020.229615.4532
Persian Painting
Persian architecture
miniature painter
plurality in unity
Behrooz
Janipour
janipour@ut.ac.ir
1
Assistant Professor, At Department of Agricultural Sciences and Engineering, University of Tehran, Iran.
LEAD_AUTHOR
Niloofar
Mohammadi
n.mohamadi.ac@gmail.com
2
M.A. Architecture, Department of Architecture, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Iran.
AUTHOR
Golshan
Rezaei Mir-ghaed
golshanrezaeiii@gmail.com
3
M. A. Architecture, Department of Architecture, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Iran.
AUTHOR
آژند، یعقوب. (۱۳۸۴). منظرهپردازی در نگارگری ایران. خیال شرقی، (2)، ۱۴- ۲۵ .
1
آژند، یعقوب. (1393). هفت اصل تزئینی هنر ایران. تهران: پیکره.
2
اردلان، نادر و بختیار، لاله. (1380). حس وحدت، نقش سنت در معماری ایرانی. تهران: علم معمار.
3
اسدی، شهریار؛ ابحر، حسین و اسلام زاده، سارا. (1391). شناخت عناصر و تزئینات معماری شیراز بر پایۀ نگارههای قرن نهم هجری. کتاب ماه هنر، 14، 46-51.
4
بمانیان، محمدرضا و عظیمی، سیده فاطمه. (1389). انعکاس معانی منبعث از جهانبینی اسلامی در طراحی معماری. مطالعات شهر ایرانی اسلامی، (2)، 39-48.
5
بورکهارت، تیتوس. (1365). هنر اسلامی (زبان و بیان) (ترجمۀ مسعود رجب نیا) (چ 1). تهران: سروش.
6
بهرامینژاد، فاطمه؛ نقیزاده، محمد و بابکی، کیان. (1393). سیر تجلی کثرت به وحدت در نقوش اسلامی.کنفرانس بین المللی مدیریت، مهندسی معماری و محیط زیست. شچچین، لهستان.
7
بیکن، ادموند. (1376). طراحی شهرها: تحول شکل شهر از آتن باستانی تا بریزالیای مدرن (ترجمۀ فرزانه طاهری). تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران.
8
پروا، محمد. (1385). تقابل فضا در نگارگری و معماری ایرانی با نگرشی موضوعی به اقلیم هشتم. در مجموعه مقالات سومین کنگرۀ تاریخ معماری و شهرسازی ایران، به کوشش باقر آیت الله زادۀ شیرازی. تهران: سازمان میراث فرهنگی و گردشگری.
9
پیرنیا، محمدکریم. (1389). سبکشناسی معماری. تدوین: غلامحسین معماریان. تهران: سروش دانش.
10
تجویدی، اکبر. (1375). نگاهی به نقاشی ایران (از آغاز تا قرن دهم هجری) (چ 1). تهران: فرهنگ و ارشاد اسلامی.
11
تیموری گرده، سعیده و حیدرنتاج، وحید. (1393). «نظرگاه»، عنصر اصلی تصویر شده از باغ در نگارههای نمایش دهندۀ باغ ایرانی. باغ نظر، 11 (30)، 15-26.
12
ثابتی، الهه. (1381). فضای اجرای موسیقی در مینیاتور ایرانی. صفه، 21 (34)، 331-541.
13
جوادی، شهره. (۱۳۸۳). منظرهپردازی در نگارگری ایران. باغ نظر، 1 (1)، 25-37.
14
حسینیراد، عبدالمجید. (1384). شاهکارهای نگارگری ایران (ترجمۀ پیام پریشانزاده). تهران: موزة هنرهای معاصر.
15
حلبی، اکبر و ستاریفرد، شهرام. (1394). نگاهی به نمادهای عرفانی در معماری ایرانی-اسلامی. همایش ملی معماری و شهرسازی بومی ایران، یزد، ایران.
16
خانلری، الهام و قاسمی، سمیرا. (1394). بررسی نماد و نشانه در معماری ایرانی. همایش ملی معماری و شهرسازی ایرانی- اسلامی، رشت، ایران.
17
خسروجردی، نرجس و محمودی، مسعود. (1393). نشانهشناسی صورت و معنا در معماری باغ ایرانی. همایش ملی معماری، شهرسازی و توسعۀ پایدار، مشهد، ایران.
18
دیبا، داراب. (1378). الهام و برداشت از مفاهیم بنیادی معماری ایران. معماری و فرهنگ، 1(1)،97-111.
19
رسولی، زهرا. (1383). کمالالدین بهزاد (در مجموعه مقالات همایش بینالمللی بهزاد). تهران: فرهنگستان هنر.
20
رئیسی، محمد منان؛ نقرهکار، عبدالحمید و مردمی، کریم. (1393). درآمدی بر رمزپردازی در معماری دوران اسلامی. پژوهش های معماری اسلامی، 2(1)،81-96.
21
سلطانزاده، حسین. (1383). باغ ایرانی به روایت مینیاتور. مجله معماری و فرهنگ، 5 (17) .
22
سلطانزاده، حسین. (1387). فضاهای معماری و شهری در نگارگری ایرانی. تهران: چهار طاق.
23
فروتن، منوچهر. (1388). چگونگی فهم فضای معماری ایران از نگارههای ایرانی (۱۰۰۰-۶۱۷ ق/ ۱۵۹۱-۱۲۲۰م). پایان نامۀ دکتری معماری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران.
24
فروتن، منوچهر. (1389). زبان معمارانۀ نگارههای ایرانی. هویت شهر، 4(6)، 131-142.
25
فیروزیان، محمد. (1392). تحلیل سیالیت فضایی در معماری اسلامی ایرانی. اولین کنفرانس ملی معماری و فضاهای شهری پایدار، مشهد، ایران.
26
کاظمی، مهروش؛ شعاریان ستاری، ویدا و صدیق اکبری، سحر. (1391). مفهوم و جایگاه «فضا» در سه نگاره از نگارههای استاد کمالالدین بهزاد. جلوۀ هنر، 4(2)، 43- 51.
27
کربن، هانری. (1372). عالم مثال (ترجمۀ سید محمد آوینی).فرهنگ، 10 و 11، 54-65.
28
کشمیری، مریم و رهبرنیا، زهرا. (1397). تبیین الگوپردازی، ریزنگاری و حجمپردازی در نگارگری ایرانی بر پایۀ مبانی ادراک در المناظر ابن هیثم. مبانی نظری هنرهای تجسمی، 3(2)، 5-20.
29
کونئو، پائولو. (1384). تاریخ شهرسازی جهان اسلام (ترجمۀ سعید تیز قلم زنوزی). تهران: وزارت مسکن و شهرسازی، سازمان عمران و بهسازی شهری.
30
کیوانی، شادان. (1382). تحول منظره در نگارگری ایران. کتاب ماه هنر، (63) و (64)، 103-106.
31
گودرزی، مصطفی و کشاورز، گلناز. (1386). بررسی مفهوم زمان و مکان در نگارگری ایرانی. هنرهای زیبا، (31)، 89-100.
32
ماهوش، مریم. (1385). بیان معماری؛ بروز حقیقت معماری در اثر. هنرهای زیبا، (28)، 45-54.
33
مظفریخواه، زینب و گودرزی، مصطفی. (1391). بررسی فضا در نگارگری ایرانی با تأکید بر منتخبی از آثار بهزاد. مطالعات هنر اسلامی، 8(16)، 7-20.
34
مکىنژاد، مهدی. (1393). مرکزگرایى، تقارن و تکرار در هنرهاى سنتى ایران. کیمیای هنر، 3(10)، 99-108.
35
ندافیپور، مسعود؛ افشاری، مرتضی و مقنیپور، مجیدرضا. (1390). بررسی تضادهای هفتگانۀ رنگی در دو نگاره از نسخه (935 هجری) ظفرنامۀ تیموری شرف الدین علی یزدی محفوظ در کاخ-موزه گلستان. مطالعات تطبیقی هنر، 1(1)، 59-76.
36
نصر، سید حسین. (1373). هنر و معنویت اسلامی (ترجمۀ رحیم قاسمیان). تهران: حکمت.
37
نصــر، سیدحســین. (1375). هنــر و معنویــت اســلامی (ترجمۀ رحیــم قاســمیان). تهــران: دفتــر مطالعــات دینــی.
38
نقرهکار، عبدالحمید. (1387). درآمدی بر هویت اسلامی در معماری. تهران: وزارت مسکن و شهرسازی.
39
نقرهکار، عبدالحمید. (1393). برداشتی از حکمت اسلامی در هنر و معماری. تهران: فکرنو.
40
نوایی، کامبیز و حاجی قاسمی، کامبیز. (1391). خشت و خیال: شرح معماری اسلامی ایران. تهران: صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران (سروش).
41
نوروزیطلب، علیرضا. (1387). جستاری در مبانی نظری هنر و مفاهیم نگارگری ایرانی. هنرهای تجسمی، (39)، 86-106.
42
Bahari, E .(1997). Bihzad Master of Persian Painting. London: I.B. Tauris.
43
ORIGINAL_ARTICLE
A Qualitative Analysis of Public Buildings on Contemporary Iranian Architecture in the Second Pahlavi Era based on the Architectural Tectonic Approach
Problem statement: The relationship between construction, structure, and architecture will be discussed here as it seems sort of divergence has been appearing between them. Here, the connection between structure and architecture will be defined by a word called ‘Tectonic. It seems it can create a coherent and meaningful framework for the connection between design, structure, architecture, and construction. Research objectives: The purpose is to provide a precise definition of architectural tectonic interpretation, recognizing the possible unity or disconnection among the structures, construction, and architecture, performing analytical knowledge and determining the factors affecting the spatial uniformity by studying the public buildings of contemporary Iranian architecture in the second Pahlavi era.Research method: For doing a tectonic reading of case studies according to the target design, the method of document analysis and descriptive observation has been used based on the phenomenology that was driven by the elite. Meantime, the selection of case samples has been made by examining the results of questionnaires that were distributed among the architectural experts. Moreover, in the research process, the MAXQDA quality software and SPSS statistical software were used to provide more conceptual outputs. Finally, using the Triangulation (the phenomenological reading, researcher’s inferences based on available documents and rich tectonic literature), the strength and validation of research in various aspects have also been studied.Conclusion: The results show that architectural tectonic can be explained by the dimensions of the structure, shell, materials, details, and facilities, which are structurally related to geometry, participation in space organization, and visual induction of stability, in particular with shells, materials, and micro-criteria. Furthermore, the dimensions of architectural tectonic structures with their various components, compared to other related parts have been more presented in the structural tectonic reading of contemporary Iranian public buildings which were available in the second Pahlavi era.
http://www.bagh-sj.com/article_118425_103bd2dee0c098890cff49f2eed10254.pdf
2020-11-21
93
110
10.22034/bagh.2020.191552.4187
Contemporary Iranian Architecture
Architectural Tectonic
public buildings
structures and architecture
second Pahlavi era
Nourmohammad
Afshari
afshar1377@gmail.com
1
Ph.D. Candidate in Architecture, Faculty of Technical and Engineering, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
AUTHOR
Bizhan
Kalhornia
bizhankalhornia@yahoo.com
2
Assistant Professor in Architecture, Faculty of Technical and Engineering, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
LEAD_AUTHOR
Seyyed Ali Nouri
Nouri
ali_nouri@iauksh.ac.ir
3
Assistant Professor in Architecture, Faculty of Technical and Engineering, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran.
AUTHOR
انصاری، حمیدرضا. (1395). تحلیلی بر معماری معاصر ایران. تهران: انتشارات سبزان.
1
بانیمسعود، امیر. (1388). معماری معاصر ایران (در تکاپوی بین سنت و مدرنیته). تهران: نشر هنر معماری قرن.
2
تشکری، عباس و تدلی، چالرز. (1395). راهنمای روشهای آمیخته در پژوهشهای علوم رفتاری و اجتماعی (ترجمه: مرتضی اکبری و همکاران). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
3
حبیبی، سیدمحسن. (1395). شرح جریانهای فکری معماری و شهرسازی در ایران معاصر با تأکید بر دورۀ زمانی 1357-1383. تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی.
4
دیبا، کامران. (1380). مروری بر ربع قرن معماری دورۀ اخیر. معمار، (15)، 66-77.
5
رضاخانی، ژیلا. (1393). درآمدی بر مفهوم مفصل در معماری براساس روشهایدگری ریشهشناسی واژه. مطالعات معماری ایران، (5)، 101-114.
6
رضوی، سید مصطفی؛ اکبری، مرتضی؛ جعفرزاده، مرتضی و زالی، محمدرضا. (1392). بازکاوی روش تحقیق آمیخته. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
7
زرکش، افسانه. (1391). علل تأثیر معماری بناهای دولتی و عمومی در معماری بناهای خصوصی در دورۀ پهلوی دوم. باغ نظر، 9(22)، 23-34.
8
قبادیان، وحید. (1394). سبکشناسی و مبانی نظری در معماری معاصر ایران. تهران: مؤسسۀ علم معمار رویال.
9
کبیرصابر، محمدباقر. (1394). مفهومشناسی واژۀ سازه در گفتمان معماری معاصر ایران. سبکشناسی نظم و نثر فارسی، 8 (1)، 393-404.
10
مکدانلد، انگسجی. (1383). سازه و معماری (ترجمه حمید حسینمردی و وحید تقی یاری). تهران: انتشارات مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری.
11
ناری قمی، مسعود. (1394). نقدی بر پژوهشهای تفسیری تاریخی درخصوص معماری معاصر. مطالعات معماری ایران، 4 (7)،93-110.
12
Balinski. G & Januszkiewicz. K. (2016). Digital Tectonic Design as a New Approach to Architectural Design Methodology. Procedia Engineering, (161), 1504-1508.
13
Beim, A. (2013). Tectonic thinking in contemporary industrialized architecture. Journal of Facade Design and Engineering, (1), 85–95.
14
Deplazes, A. (2009). Constructing Architecture: Materials, Processes, Structures: A Handbook. 2nd ed. Boston: Birkhauser.
15
Dickson, M & Parker, D. (2015). Sustainable Timber Design. New York: Abingdon.
16
Januszkiewicz, K. (2014). Multi-Layer Structure Skins. Concrete as a component. AV, 64(4), 50-55.
17
Januszkiewicz, K. (2013). Structural skin of free forms. Semi-monocoque and monocoque. AV, 64 (4), 42-47.
18
Januszkiewicz, K. (2012). ZHA Gungzhou Cultural Centre in China. AV, 53(1), 6-34.
19
Frascari, M. (1984). The Tell-the-Tale Detail, VIA, (7), 22-37.
20
Frampton, K. (1990). Rappel a l’ordre, the Case for the Tectonic, In: Nesbitt, Kate (ed.) (1996) Theorizing a new agenda for architecture – an anthology of architectural theory 1965-1995, New York, Princeton Architectural Press, 518-528.
21
Frampton, K. (1995). Studies in Tectonic Culture - The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture. Cambridge Massachusetts: MIT Press.
22
Oxman, R. (2014). Digital Tectonic as a Morphogenetic Process. Proceeding of the International Assosiation for Shell and Spatial Structures (IASS) Symposium 2009, Valencia.
23
Porphyrios, D. (2002). From Techne to Tectonics. In What is Architecture?, edited by Andrew Ballantyne, 137-129. New York: Routledge.
24
Schumacher, P. (2012). Tectonics - The Differentiation and Collaboration of Architecture and Engineering. Catalogue/book Stefan Polonyi – Bearing Lines.
25
Schwartz, C. (2017). Introducing architectural tectonics: Exploring the Intersection of Design and Construction. New York: Routledge
26
Sekler, E. (1965). Structure, Construction, Tectonics, In: Kepes, Gyorgy (ed.) (1965) Structure in Art and in Science, London, Studio Vista, 89-95.
27
Semper, G. (1851). The Four Elements of Architecture – A contribution to the Comparative Study of Architecture, In: Mallgrave. Wolfgang: Harry Francis and Herrmann.
28
ORIGINAL_ARTICLE
The Realm of Imagination in the Illustration of the Children’s Book of the for the Age Group of 4 to 9 Years Based on the Theory of Samuel Taylor Coleridge*
(Case study: The works of Glenda Sburelin, Natalie Pudalov & Nicoletta Ceccoli)
Problem statement: literature and art is placed in the realm of thought. The subject of imagination in children’s literature in England dates back to the 18th century, and the first illustrated books were written with the help of the imagination at that time. At the same time, the subject of imagination was dealt with in detail in English literature by Samuel Taylor Coleridge. Concerning the Coleridge approach, this study examines the process of innovative creativity in the creation of art by the artist. Research objective: Given the importance of the imagination in illustration, this paper seeks to identify the basis for Coleridge’s ideas in creating children’s books illustration which is relying on the association of creator’s imagination and the suspension of disbelief, in the creation of works to acknowledge the recognition of children’s books and discuss the imagination in Coleridge’s ideas. Research Question is Would the imagination shown in children’s literary book illustrations comprise the Coleridge ‘s views?Research method: According to what has been stated, the research aims to understand the role of imagination in illustration and its relation to virtue ability, and the way an artist and audience’s mind perceive art and the audience’s mind by using a descriptive-analytical method based on the written sources. Therefore, the theme of imagination will be analyzed using visual examples of famous foreign illustrators. Conclusion: The children’s book illustration as a dependent issue is a relatively new phenomenon in Iran, which less has been dealt with compared to the other visual categories.There are many gaps and shortcomings in this area, that can mostly be justified by its novelty and uncommonness. Therefore, the first and most important factor in the author’s approach to this field, and the research necessity was to fill a part of these gaps. Some of the illustrations in the children’s book seem to contain elements of Coleridge’s imagination. By seeing the image element in pictures, the child can discover the meaning behind it, receive the quiddity of phenomena rather than just receiving sensory perceptions.
http://www.bagh-sj.com/article_118428_657078ec3caad4560d01642ddb367328.pdf
2020-11-21
111
126
10.22034/bagh.2020.206529.4345
Imagination
Children’s book illustration
Samuel Taylor Coleridge
Suspension of Disbelief
Marzieh
Toraji
parastoo_taraji@yahoo.com
1
Ph.D. Candidate in Art research, University of Al-Zahra, Tehran, Iran.
AUTHOR
Effat Sadat
Afzal Tousi
afzaltousi@alzahra.ac.ir
2
ssociate Professor of Department of Art Research, Faculty of Arts, Al-Zahra University, Tehran, Iran.
LEAD_AUTHOR
ارسطو. (1357). ارسطو و فن شعر (ترجمۀ عبدالحسین زرینکوب). تهران: امیرکبیر.
1
ارسطو. (1384). متافیزیک (ترجمۀ شرفالدین خراسانی). تهران: حکمت.
2
افلاطون. (۱۳۸۰). مجموعه آثار افلاطون (ترجمۀ محمدحسن لطفی). تهران: خوارزمی.
3
اکرمی، جمالالدین. (1387). سازههای روایتی تصویری. کتاب ماه و کودک و نوجوان، 134: 69- 81.
4
باوره، موریس (1390)، تخیّل رمانتیک (ترجمة فرحید شیرازیان). ارغنون، (2)، 55-78.
5
بلخاری قهی، حسن. (1386). ابداعات فارابی در مفهوم و کارکرد تخیل. پژوهشنامۀ علوم انسانی، (54)، 55-58.
6
بلخاری قهی، حسن. (1387). بررسی تطبیقی آرای ابن سینا و ساموئل کالریج در مورد تمایز میان خیال و تخیل. اندیشه دینی، (27)، 1-24.
7
بلکبرن، سایمون. (1397). پرسشهای اساسی فلسفه (ترجمۀ مریم تقدیسی). تهران: ققنوس.
8
بومن، مری. (1396). فراروایت در ارباب حلقهها (ترجمۀ نیما م. اشرفی). تهران: اطراف.
9
حکمت، نصرالله (1381). حکمت و هنر در عرفان ابن عربی: عشق، زیبایی و حیرت. تهران: فرهنگستان هنر.
10
داداشی، ایرج. (1381). عالم خیال به روایت شیخ اشراق. خیال، (1)، 6-25.
11
دهخدا، علیاکبر. (1377). لغتنامۀ دهخدا. تهران: دانشگاه تهران.
12
راسل، برتراند. (1365). تاریخ فلسفه غرب (ترجمۀ نجف دریابندری). تهران: پرواز.
13
رجبی، روحالله. (1381). مکتب خیالی نگاری. گلستان هنر، (2)، 73 -90.
14
زکوی، سارا. (1389). مطالعۀ چگونگی ایجاد فضای تخیلی در تصویرسازی کتابهای کودکان سالهای اول دبستان در 10 سال اخیر ایران. پایاننامۀکارشناسی ارشد تصویرسازی، دانشگاه شاهد، تهران.
15
زرینکوب، عبدالحسین. (1373). نقد ادبی، چاپ پنجم. تهران: امیرکبیر.
16
ژیلسون، اتین. (1361). نقد تفکر فلسفی غرب (ترجمۀ علی احمدی). تهران: اقبال.
17
سجادی، سید جعفر. (1388). فرهنگ اصطلاحات فلسفی ملاصدرا. تهران: حکمت.
18
شیخالاسلامی، علی (1386). خیال و مثال و جمال در عرفان اسلامی. تهران: فرهنگستان هنر.
19
شیخالاسلامی، علی. (1391). خیال و مثال و جمال در عرفان اسلامی. تهران: فرهنگستان هنر.
20
صدیقی، مهرداد. (1390). تحلیل عوامل و عناصر تأثیرگذار در تصویرسازی. پایاننامۀ منتشرنشدۀ دکتری پژوهش هنر، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
21
کاپلستون، فردریک. (۱۳۸۵). تاریخ فلسفه، جلد یکم: یونان و روم (ترجمۀ سید جلالالدین مجتبوی). تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
22
کربن، هانری. (1383). تخیل خلاق در عرفان ابن عربی (ترجمۀ انشاالله رحمتی). تهران: جامی.
23
کریگ، ادوارد. (1398). نگاهی گذرا به تفکر فلسفی در جهان اسلام (ترجمۀ محمود زارعی). تهران: امیرکبیر.
24
محمدی، محمدهادی. (1387). فانتزی در ادبیات کودکان. تهران: روزگار.
25
مگز، فیلیپ بی. (1389). تاریخ طراحی گرافیک (ترجمۀ اعظم فراست). تهران: سمت.
26
مهرمحمدی، محمود. (1389). بازشناسی مفهوم و تبیین جایگاه تخیل در برنامههای درسی و آموزش با تأکید بر دوره ابتدایی. مطالعات تربیتی و روان شناسی، 11 (1)، 5-20.
27
نوری، نظامالدین. (1390). مکاتب، سبکها و جنبشهای ادبی و هنری جهان تا پایان قرن بیستم. تهران: یادوارۀ اسدی.
28
Abrams, M.H. (1997). The Norton anthology of English literature, six editions. New York: Norton Company.
29
Coleridge, S. T. (1816). Kubla Khan. Reading: Two Rivers Press
30
Coleridge, T. S. (1817). Biographia Literia, chapter X1V. Oxford: Bodleian collection library.
31
Criggs, E.L. (1996). Collected letters of Samuel Coleridge, 6vol. London: Oxford.
32
Egan, K. (1992). Imagination in Teaching and learning: The Middle School Years. Chicago: The University of Chicago Press.
33
Ford, J. (2005). Coleridge on dreaming romanticism, dreams and medical imagination. Cambridge: university press.
34
Hall, V. (1964). A short story of literary criticism. New York: The Merlin Press.
35
Holland, N. (2014). Literature and Brain Literature, international Journal of art and culture, (13), 18-31.
36
Hartley, E. (1987). Coleridge, Poeitacal works, London, Oxford university.
37
Holmes, R. (.(2007 Coleridge early visions. London: Harper Perennial.
38
Hunt, P. (1994). An introduction to children’s literature. London: Oxford.
39
Mutasem, T. A. (2014). S.T. Coleridge attitudes towards nature and their effects on his poet. Humanities and social science, 14(6), 176-183.
40